Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 11АП-15033/14

г. Самара

03 декабря 2014 г.

Дело N А49-7893/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству в упрощенном порядке апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агропрод"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 сентября 2014 года по делу N А49-7893/2014 (судья Бочкова Е.Н.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-С" (ОГРН 1115835004042; ИНН 5835093420), г.Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агропрод" (ОГРН 1115805000024; ИНН 5805011452), Пензенская область, г.Сердобск, о взыскании 175 516 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агропрод" 19.09.2014 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 сентября 2014 года по делу N А49-7893/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 31.10.2014 в силу непредставления документов, подтверждающих оплату государственной пошлины либо документов об отсрочке/рассрочке оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно почтового конверта с идентификатором N 44312377993309 заказное письмо, содержащее определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.10.2014, было возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 02.12.2014 в связи с представлением подателем апелляционной жалобы дополнительных документов.

Согласно почтового конверта с идентификатором N 44312378773870 заказное письмо, содержащее определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 07.11.2014, было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропрод" и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 6 л., конверт.

Судья

Е.Г. Попова