Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 08АП-11632/14

город Омск

18 ноября 2014 г.

Дело N А70-4140/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11632/2014) общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 сентября 2014 года по делу N А70-4140/2014 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "СУ "ТМРГ" (ИНН 7215003283 ОГРН 1027201592362; 643,625504,72, Тюменский район, Рабочий поселок Боровский, ул. Набережная, 53 А) к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ИНН 7203194160 ОГРН 1077203026977; 643,625037,72, г. Тюмень, ул. Клары Цеткин, 29, 6) о взыскании задолженности по договору N43-02/11СУ от 29.03.2011 в размере 674 000 руб.,

третье лицо Комитет ЖКП Администрации Упоровского района,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16 октября 2014 года по делу N А70-4140/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 года по делу N А70-4140/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 17 ноября 2014 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда апелляционной инстанции от 16 октября 2014 года по делу N А70-4140/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Мегаполис" 28 октября 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644099 69 52354 0.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" от 06.10.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева