Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 09АП-48273/14

город Москва

01 декабря 2014 г.

Дело N А40-101269/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.Е. Верстовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт"

в порядке упрощенного производства

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2014 года

по делу N А40-101269/14, принятое судьёй М.А. Ведерниковым,

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" (ОГРН 1027700082266; 119634, г. Москва, ул. Лукинская, д. 14)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2014 года по делу N А40-101269/14 иск удовлетворен частично.

Не согласившись с Решением, ООО "Пик-Комфорт" обратилось 14 октября 2014 года в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Пик-Комфорт", приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Пик-Комфорт" подлежит прекращению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Определением от 28 октября 2014 Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу ООО "Пик-Комфорт" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2014 года по делу N А40-101269/14.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 28 ноября 2014 года поступило ходатайство ООО "Пик-Комфорт" об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы, проверены судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд принимает отказ ООО "Пик-Комфорт" от апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2014 года по делу N А40-101269/14, производство по апелляционной жалобе ООО "Пик-Комфорт" подлежит прекращению.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Пик-Комфорт" 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу жалобы. Выдать справку на возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Пик-Комфорт" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Пик-Комфорт" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2014 года по делу N А40-101269/14 - прекратить.

Возвратить ООО "Пик-Комфорт" из федерального бюджета - 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу жалобы. Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова