Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 13АП-28580/14

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2014 г.

Дело N А21-2132/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Калининградской областной таможни

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2014 по делу N А21-2132/2014 (судья Зинченко С.А.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Миг-авто"

к Калининградской областной таможне

об оспаривании постановлений

установил:

ООО "Миг-авто" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями об оспаривании постановлений Калининградской областной таможни об административных правонарушениях от 26.02.2014 N 10226000-2546/2013 (арбитражное дело N А21-2132/2014) и N 10226000-2545/2013 (арбитражное дело N А21-2127/2014).

Определением суда от 25.09.2014 дела N А21-2132/2014 и N А21-2127/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А21-2132/2014.

Решением суда от 22.10.2014 заявленные ООО "Миг-авто" требования удовлетворены; оспариваемые постановления признаны незаконными и отменены.

Калининградская областная таможня обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 22.10.2014 по делу N А21-2132/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 22.10.2014 подана Калининградской областной таможней 11.11.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калининградской области, при установленном сроке до 07.11.2014 (включительно, с учетом выходных и праздничных дней).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Калининградской областной таможней не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Калининградской областной таможни (регистрационный номер 13АП-28580/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева