Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 08АП-12013/14

город Омск

19 ноября 2014 г.

Дело N А46-2542/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12013/2014) бюджетного учреждения города Омска "Центр содержания и хранения имущества" на определение Арбитражного суда Омской области от 22 сентября 2014 года о взыскании судебных расходов по делу N А46-2542/2014 (судья В.А. Баландин), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСтройСервис" (ИНН 5507238384, ОГРН 1135543014090) к бюджетному учреждению города Омска "Центр содержания и хранения имущества" (ИНН 5503031188, ОГРН 1025500738372) о взыскании 300 010 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24 октября 2014 года по делу N А46-2542/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 года по делу N А46-2542/2014 апелляционная жалоба бюджетного учреждения города Омска "Центр содержания и хранения имущества" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 14 ноября 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить документы, подтверждающие должностное положение Фомичева В.А. в качестве заместителя директора бюджетного учреждения города Омска "Центр содержания и хранения имущества" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 24 октября 2014 года по делу N А46-2542/2014 документы не представил, недостатки не устранил.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена бюджетному учреждению города Омска "Центр содержания и хранения имущества" по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное бюджетному учреждению города Омска "Центр содержания и хранения имущества" по адресу: г. Омск, ул. Волочаевская, д. 15 Б, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Также, определение от 24 октября 2014 года по делу N А46-2542/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 17 ноября 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "УК "Квартал".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу бюджетного учреждения города Омска "Центр содержания и хранения имущества" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина