город Омск |
|
19 ноября 2014 г. |
Дело N А81-4792/2014 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12777/2014) общества с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 сентября 2014 года по делу N А81-4792/2014 (судья Р.Б. Назметдинова), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестойл" (ИНН 7460006004, ОГРН 11274600082) о признании общества с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой" (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Магистральная, д.8; ИНН 8904073529, ОГРН 1028900624026) несостоятельным (банкротом),
установил:
14 ноября 2014 года в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем общества с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой" Хаджаевым М.М., действующей на основании доверенности N 1213 от 12.12.2013.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано обществом с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой" возвратить заявителю.
3.. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 1667 от 20.10.2014.
4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 16 листах.
Судья |
Н.В. Тетерина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-4792/2014
Должник: ООО "Уренгойдорстрой"
Кредитор: ООО "Инвестойл"
Третье лицо: НП " Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по ЯНАО, Служба судебных приставов по г. Новый Уренгой, Суд общей юрисдикции, Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу