Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 11АП-15721/14

г. Самара

4 декабря 2014 г.

Дело N А49-5451/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 27 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баклановой Е.О.,

с участием представителя истца Запоточного И.В., доверенность от 10.02.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании 20-27 ноября 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 2 сентября 2014 года по делу N А49-5451/2014 (судья Лаврова И.А.),

по иску закрытого акционерного общества "Горпожзащита", (ОГРН 1127746466286), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос", (ОГРН 1045803504196), г. Пенза, о взыскании 10 529 368 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Горпожзащита" (далее - ЗАО "Горпожзащита", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее - ООО "Гелиос", ответчик) о взыскании 10 622 543 руб. 56 коп., из которых: 4 960 818 руб. 68 коп. - задолженность по договорам субподряда от 30 августа 2012 года N 251/2, от 21 сентября 2012 года N 292, от 9 ноября 2012 года N 336, от 28 марта 2013 года N 43/1, 5 661 724 руб. 88 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты работ.

Также истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 120 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

В ходе судебного заседания 4 августа 2014 года судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера требований до суммы 10 529 368 руб. 58 коп., включающей в себя задолженность в сумме 3 383 751 руб. 22 коп., неустойку в сумме 7 145 617 руб. 36 коп. (том 2, л.д. 144-159).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 2 сентября 2014 года по делу N А49-5451/2014 с учетом определения об исправлении описки от 30 сентября 2014 исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы отнесены на ответчика полностью.

С ООО "Гелиос" в пользу ЗАО "Горпожзащита" взысканы денежные средства в сумме 5 470 831 руб. 86 коп., в том числе задолженность в сумме 3 383 751 руб. 22 коп., неустойка в сумме 2 087 080 руб. 64 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 74 762 руб. 72 коп., судебные издержки в сумме 120 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части установленной суммы, подлежащей взысканию с учетом законности и обоснованности удержания суммы гарантийного фонда, в части взыскания неустойки, уменьшив ее размер в 3,5 раза, уменьшить размер судебных расходов до 3 000 руб.

Доводы заявителя жалобы мотивированы тем, что суд не учел условия договоров об удержании 2% в качестве гарантийного фонда, неправильным расчетом неустойки, чрезмерностью взысканных судебных расходов по оплате услуг представителя.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании 20.11.2014 объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 27.11.2014. После перерыва судебное заседание продолжено.

Поскольку стороны не заявили возражений, на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой ответчиком части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Гелиос" (подрядчиком) и ООО "Горпожзащита" (субподрядчиком) заключён договор субподряда от 30 августа 2012 года N 251/2 (далее - договор N 251/2), согласно которому с учётом протокола согласования разногласий субподрядчик обязался собственными и/или привлечёнными силами и средствами выполнить работы по огнезащите металлических и железобетонных конструкций (1 этап) на объекте: "Технопарк в сфере высоких технологий по ул. Центральной в г. Пензе", а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (том 1, л.д. 87-96, 102-105).

Дополнительным соглашением N 1 от 27 ноября 2012 года (том 1, л.д. 106) к договору стороны продлили срок окончания работ до 31 мая 2013 года.

Общая стоимость работ определена сторонами в твёрдой сумме - 1 325 871 руб. 80 коп. (раздел 2 договора).

Подрядчик обязался оплатить выполненные субподрядчиком работы на основании актов о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) в течение 10-ти банковских дней (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, при продлении сроков выполнения работ, в результате которого общий срок выполнения работ составит более одного месяца, из каждой справки по форме КС-3 будет резервироваться 10% от стоимости выполненных за месяц работ, в том числе:

- 2% удерживается подрядчиком на формирование гарантийного фонда. Гарантийный фонд используется подрядчиком частично или полностью в течение гарантийного срока для оплаты расходов по устранению недостатков/дефектов, устраняемых третьими лицами или самим подрядчиком. Сумма гарантийного фонда за вычетом произведённых удержаний (если таковые производились в гарантийный период) возвращается субподрядчику в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта о выполнении гарантийных обязательств по окончании гарантийного срока на основании выставленного субподрядчиком счёта.

- 8% выплачивается подрядчиком субподрядчику в течение 10-ти рабочих дней с момента завершения всех работ и окончательной сдачи результатов работ подрядчику при условии устранения субподрядчиком всех недостатков и/или дефектов за вычетом произведённых удержаний, если таковые производились в период действия договора, в том числе расходов на устранение недостатков и/или дефектов, устраняемых третьими лицами или подрядчиком.

Также стороны предусмотрели обязательство субподрядчика по ежемесячному перечислению подрядчику денежных средств в размере 4% от цены договора пропорционально стоимости выполненных работ, отражённых в актах и справках формы КС-2 и КС-3 за отчётный период, за организацию работ на стройплощадке согласно выставленным подрядчиком актам и счетам-фактурам (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 11.12 договора N 251/2 (в редакции протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты выполненных работ, установленных пунктом 3.1 договора, а также за нарушение срока возврата резерва в размере 10% от стоимости выполненных работ согласно пункту 3.3 договора, подрядчик обязался уплатить неустойку в размере 7% от суммы платежа за каждый день просрочки.

20 мая 2013 года стороны подписали дополнительное соглашение N 2 (том 1, л.д. 117-118) к договору N 251/2, в котором предусмотрели необходимость выполнения субподрядчиком не предусмотренных основным договором работ по огнезащите металлических конструкций на объекте: "Технопарк в сфере высоких технологий по ул. Центральной в г. Пензе" на сумму 305 552 руб. 91 коп.

4 июля 2013 года стороны подписали дополнительное соглашение N 3 (том 1, л.д. 122-123) к договору N 251/2, в котором предусмотрели необходимость выполнения субподрядчиком не предусмотренных основным договором работ по огнезащите деревянных конструкций с получением 1-ой группы огнезащитной эффективности составом "Крауз Д" на сумму 188 240 руб. Указанные работы субподрядчик обязался сдать подрядчику до 31 июля 2013 года.

Между ООО "Гелиос" (подрядчиком) и ООО "Горпожзащита" (субподрядчиком) заключён договор субподряда от 21 сентября 2012 года N 292 (далее - договор N 292), по условиям которого с учётом протокола разногласий субподрядчик обязался собственными и/или привлечёнными силами и средствами выполнить работы по огнезащите металлических конструкций, а также все технологически неразрывно связанные сопутствующие работы на объекте: "Областная филармония на 750 посадочных мест, г. Пенза, пересечение ул. Суворова и ул. Некрасова", а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (том 1, л.д. 26-35, 41-46).

В соответствии с подписанными сторонами дополнительными соглашениями к договору N 292 срок сдачи работ по объекту устанавливался до 31 мая 2013 года, до 30 июня 2013 года, до 31 августа 2013 года соответственно (том 1, л.д. 47-49).

Стоимость работ согласована сторонами в твёрдой сумме - 5 817 400 руб.

Подрядчик обязался оплатить выполненные субподрядчиком работы на основании актов о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), составленных за отчётный период в течение 10-ти банковских дней (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, при продлении сроков выполнения работ, в результате которого общий срок выполнения работ составит более одного месяца, из каждой справки по форме КС-3 будет резервироваться 10% от стоимости выполненных за месяц работ, в том числе:

- 2% удерживается подрядчиком на формирование гарантийного фонда. Гарантийный фонд используется подрядчиком частично или полностью в течение гарантийного срока для оплаты расходов по устранению недостатков/дефектов, устраняемых третьими лицами или самим подрядчиком. Сумма гарантийного фонда за вычетом произведённых удержаний (если таковые производились в гарантийный период) возвращается субподрядчику в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта о выполнении гарантийных обязательств по окончании гарантийного срока на основании выставленного субподрядчиком счёта,

- 8% выплачивается подрядчиком субподрядчику в течение 10-ти рабочих дней с момента завершения всех работ и окончательной сдачи результатов работ подрядчику при условии устранения субподрядчиком всех недостатков и/или дефектов за вычетом произведённых удержаний, если таковые производились в период действия договора, в том числе расходов на устранение недостатков и/или дефектов, устраняемых третьими лицами или подрядчиком.

Также стороны предусмотрели обязательство субподрядчика по ежемесячному перечислению подрядчику денежных средств в размере 4% от цены договора пропорционально стоимости выполненных работ, отражённых в актах и справках формы КС-2 и КС-3 за отчётный период, за организацию работ на стройплощадке согласно выставленным подрядчиком актам и счетам-фактурам (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 12.11 договора N 292 (в редакции протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты выполненных работ, установленных пунктом 3.1 договора, а также за нарушение срока возврата резерва в размере 10% от стоимости выполненных работ согласно пункту 3.3 договора, подрядчик обязался уплатить неустойку в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

1 ноября 2013 года стороны подписали дополнительное соглашение N 5 (том 1, л.д. 80-81) к договору N 292, в котором предусмотрели необходимость выполнения субподрядчиком не предусмотренных основным договором работ по огнезащите металлических конструкций на объекте: "Областная филармония на 750 посадочных мест, г. Пенза, пересечение ул. Суворова и ул. Некрасова" на сумму 457 314 руб. 90 коп. Указанные работы субподрядчик обязался сдать подрядчику до 30 ноября 2013 года.

Кроме того, между ООО "Гелиос" (подрядчиком) и ООО "Горпожзащита" (субподрядчиком) истец (субподрядчик) заключен договор субподряда от 9 ноября 2012 года N 336 (далее - договор N 336) согласно которому с учётом протокола согласования разногласий субподрядчик обязался собственными и/или привлечёнными силами и средствами выполнить работы по огнезащитной обработке металлоконструкций, а также все технологически неразрывно связанные сопутствующие работы на объекте: "Реконструкция муниципального учреждения "Центр культуры и досуга", в том числе для использования людьми с ограниченными возможностями, г. Пенза, ул. Ленина, 11а", а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. (том 1, л.д. 130-139, 145-148),

Субподрядчик обязался приступить к выполнению работ не позднее 10 декабря 2012 года и завершить работы, включая сдачу результата работ подрядчику, а также устранение выявленных недостатков и дефектов, не позднее 10 апреля 2013 года (пункты 4.1 и 4.2 договора в редакции протокола разногласий).

Дополнительными соглашениями от 3 декабря 2012 года N 1, от 10 апреля 2013 года N 3, от 4 июля 2013 года N 4, от 5 августа 2013 года (том 2, л.д. 2-3, 5-7) к договору сроки выполнения работ на объекте корректировались.

Общая стоимость работ определена сторонами в твёрдой сумме - 3 858 938 руб. (раздел 2 договора).

Подрядчик обязался оплатить выполненные субподрядчиком работы на основании актов о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) в течение 10-ти банковских дней (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, из каждой справки по форме КС-3 предусмотрено резервирование 10% от стоимости выполненных работ за период, указанный в справке, в том числе:

- 2% удерживается подрядчиком на формирование гарантийного фонда. Гарантийный фонд используется подрядчиком частично или полностью в течение гарантийного срока для оплаты расходов по устранению недостатков/дефектов, устраняемых третьими лицами или самим подрядчиком. Сумма гарантийного фонда за вычетом произведённых удержаний (если таковые производились в гарантийный период) возвращается субподрядчику в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта о выполнении гарантийных обязательств по окончании гарантийного срока на основании выставленного субподрядчиком счёта

- 8% выплачивается подрядчиком субподрядчику в течение 10-ти рабочих дней с момента завершения всех работ и окончательной сдачи результатов работ подрядчику при условии устранения субподрядчиком всех недостатков и/или дефектов за вычетом произведённых удержаний, если таковые производились в период действия договора, в том числе расходов на устранение недостатков и/или дефектов, устраняемых третьими лицами или подрядчиком.

Также стороны предусмотрели обязательство субподрядчика по ежемесячному перечислению подрядчику денежных средств в размере 4% от цены договора пропорционально стоимости выполненных работ, отражённых в актах и справках формы КС-2 и КС-3 за отчётный период, за организацию работ на стройплощадке согласно выставленным подрядчиком актам и счетам-фактурам (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 11.12 договора (в редакции протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты выполненных работ, установленных пунктом 3.1 договора, а также за нарушение срока возврата резерва в размере 10% от стоимости выполненных работ согласно пункту 3.3 договора, подрядчик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

29 августа 2013 года стороны подписали дополнительное соглашение N 4 (том 2, л.д. 40-42) к договору N 336, в котором предусмотрели необходимость выполнения субподрядчиком дополнительных работ по декоративной покраске стен сценической зоны в черный цвет на сумму 327 456 руб. 63 коп. Указанные работы субподрядчик обязался сдать подрядчику до 15 сентября 2013 года.

Помимо этого, между ООО "Гелиос" (подрядчиком) и ООО "Горпожзащита" (субподрядчиком) был заключен договор субподряда от 28 марта 2013 года N 43/1 (далее - договор N 43/1), согласно которому с учётом протокола согласования разногласий субподрядчик обязался собственными и/или привлечёнными силами и средствами выполнить работы по огнезащите металлоконструкций, а также все технологически неразрывно связанные сопутствующие работы на объекте: "Строительство киноконцертного зала, г. Пенза, пересечение ул. Суворова и ул. Некрасова", а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (том 2, л.д. 48-58, 64-67).

Субподрядчик обязался приступить к выполнению работ не позднее 5-ти рабочих дней с даты подписания акта о передаче строительной площадки и завершить работы, включая сдачу результата работ подрядчику, а также устранение выявленных недостатков и дефектов, в течение 30-ти рабочих дней (пункты 4.1 и 4.2 договора в редакции протокола разногласий).

Общая стоимость работ определена сторонами в твёрдой сумме - 4 397 976 руб. (раздел 2 договора).

Подрядчик обязался оплатить выполненные субподрядчиком работы на основании актов о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), составленных за отчётный период, в течение 10-ти банковских дней (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, из каждой справки по форме КС-3 предусмотрено резервирование 10% от стоимости выполненных работ за период, указанный в справке, в том числе:

- 2% удерживается подрядчиком на формирование гарантийного фонда. Гарантийный фонд используется подрядчиком частично или полностью в течение гарантийного срока для оплаты расходов по устранению недостатков/дефектов, устраняемых третьими лицами или самим подрядчиком. Сумма гарантийного фонда за вычетом произведённых удержаний (если таковые производились в гарантийный период) возвращается субподрядчику в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта о выполнении гарантийных обязательств по окончании гарантийного срока на основании выставленного субподрядчиком счёта.

- 8% выплачивается подрядчиком субподрядчику в течение 10-ти рабочих дней с момента завершения всех работ и окончательной сдачи результатов работ подрядчику при условии устранения субподрядчиком всех недостатков и/или дефектов за вычетом произведённых удержаний, если таковые производились в период действия договора, в том числе расходов на устранение недостатков и/или дефектов, устраняемых третьими лицами или подрядчиком.

Также стороны предусмотрели обязательство субподрядчика по ежемесячному перечислению подрядчику денежных средств в размере 4% от цены договора пропорционально стоимости выполненных работ, отражённых в актах и справках формы КС-2 и КС-3 за отчётный период, за организацию работ на стройплощадке согласно выставленным подрядчиком актам и счетам-фактурам (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 11.11 договора (в редакции протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты выполненных работ, установленных пунктом 3.1 договора, а также за нарушение срока возврата резерва в размере 10% от стоимости выполненных работ согласно пункту 3.3 договора, подрядчик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

25 ноября 2013 года стороны подписали дополнительное соглашение N 1 (том 2, л.д. 78-79) к договору субподряда N 43/1, в котором предусмотрели необходимость выполнения субподрядчиком дополнительных работ по механической очистке и окраске металлоконструкций грунтом ГФ-021 в один слой способом промышленного альпинизма на сумму 300 000 руб.

Заключенные сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами строительного подряда, регулируемыми нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно пункту 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Кодекса).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены и ответчиком приняты работы по названным договорам, в том числе: по договору N 251/2 на сумму 1 806 048 руб. 93 коп., по договору N 292 на сумму 6 274 714 руб. 91 коп., по договору N 336 на сумму 4 186 394 руб. 63 коп, по договору N 43/1 на сумму 4 697 976 руб.

Установив факт выполнения работ и неисполнение обязательств по их оплате в полном объеме, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

По условиям договоров N 251/2 и N 292 гарантийное удержание подлежит применению при продлении сроков выполнения работ, в результате которого общий срок выполнения работ составит более одного месяца, однако, как следует из материалов дела, конечный срок выполнения работ по данным договорам не нарушен.

На основании статьи 190 Кодекса установленный сделкой срок определяется календарной датой или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В договорах N 336, N 43/1 предусмотрено, что 2% удерживается подрядчиком на формирование гарантийного фонда. Гарантийный фонд используется подрядчиком частично или полностью в течение гарантийного срока для оплаты расходов по устранению недостатков/дефектов, устраняемых третьими лицами или самим подрядчиком. Сумма гарантийного фонда за вычетом произведённых удержаний (если таковые производились в гарантийный период) возвращается субподрядчику в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта о выполнении гарантийных обязательств по окончании гарантийного срока на основании выставленного субподрядчиком счёта.

Между тем срок оплаты (возврата 2% гарантийного фонда) поставлен в зависимость от исполнения обязательств по договору, не содержит указаний на срок гарантийных обязательств и их периода, т.е. не подпадает под требования статьи 190 Кодекса об установлении сроков.

При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы о том, что суд не учел условия договоров об удержании 2% в качестве гарантийного фонда, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 7 145 617 руб. 36 коп. за просрочку оплаты работ.

Расчёт неустойки истец производит исходя из ставки 1% в день от размера просроченного обязательства по договору N 292 и 0,1% в день от суммы просроченного обязательства по договорам N 251/2, N 336, N 43/1.

Проверив представленный расчет, суд обоснованно посчитал его правильным.

В силу статьи 333 Кодекса, пункта 42 совместного Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании статьи 333 Кодекса уменьшил размер неустойки до 2 087 080 руб. 64 коп.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции в данной части и уменьшения размера взысканной судом неустойки.

Согласно статьям 101, 106, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При рассмотрении дела судом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 120 000 руб.

В подтверждение указанных расходов истец представил суду соглашение от 12 мая 2014 года N 11/2014-О (6/2014), по условиям которого адвокат Запоточный И.В. (адвокат) обязался оказать ЗАО "Горпожзащита" (доверителю) юридические услуги, направленные на разрешение спора ЗАО "Горпожзащита" и ООО "Гелиос" по договорам субподряда от 21 сентября 2012 года N 292, от 30 августа 2012 года N 251/2, от 9 ноября 2012 года N 336, от 28 марта 2013 года N 43/1 (том 3, л.д. 2-3).

Стоимость услуг адвоката согласована сторонами в сумме 120 000 руб. и оплачена доверителем в полном объёме (платёжное поручение N 934 от 29 июля 2014 года - том 2, л.д. 176).

Как следует из материалов дела, адвокат оказал доверителю юридические услуги, предусмотренные договором об оказании юридической помощи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно, исходя из объема оказанных юридических услуг, количества проведенных судебных заседаний в суде первой инстанции, сложности и продолжительности данного дела, других конкретных обстоятельств дела, сложившейся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, требований закона о разумности взыскиваемых расходов, пришел к выводу о необходимости удовлетворить требование по возмещению судебных расходов в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного требования арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела, связанные с рассмотрением вопроса о взыскании судебных расходов и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда относительно размера взыскиваемой суммы, не находит. При взыскании понесенных истцом судебных расходов судом дана оценка их разумных пределов.

Ответчик, оспаривая размер расходов по оплате услуг представителя, доказательств их чрезмерности не представил.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое в части решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 2 сентября 2014 года по делу N А49-5451/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин