Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 14АП-9563/14

г. Вологда

05 декабря 2014 г.

Дело N А66-8296/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Мурахиной Н.В. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Александр Браун" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 сентября 2014 года по делу N А66-8296/2014 (судья Кольцова Т.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Александр Браун" (ОГРН 1037739157697; ИНН 7708095517; место нахождения: 117449, город Москва, улица Шверника, дом 17, корпус 3; далее - ООО "Александр Браун") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 сентября 2014 года по исковому заявлению ООО "Александр Браун" к обществу с ограниченной ответственностью "Типография Виарт" (ОГРН 1106952006413, ИНН 695114504; место нахождения: 170019, город Тверь, улица Лазо 2-Я, дом 31; далее - ООО "Типография Виарт") о взыскании эквивалентно 2 952 Евро 18 евроцентов, 1 161 долларов США 89 центов, в том числе: 2 842 Евро 54 евроцентов и 1 140 долларов США 84 цента задолженности за поставленный товар, 109 Евро 64 евроцента и 21 долар США 05 центов процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2013 по 02.04.2014.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) ООО "Типография Виарт"; к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

Подателю жалобы предложено в срок до 04.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения.

Определение от 30.10.2014 направлено ООО "Александр Браун" заказными письмами с уведомлениями по юридическому адресу: 117449, г. Москва, Московская область, ул. Шверника, д. 17, к. 3, а также по указанному в апелляционной жалобе почтовому адресу: 105264, г. Москва, Московская область, ул. 9-я Парковая, д. 37.

Названные письма получены ООО "Александр Браун" 05.11.2014 и 10.11.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 31.10.2014 N 00113, а также распечаткой с сайта ФГУП "Почта России" - "Отслеживание почтовых отправлений".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что ООО "Александр Браун" в данном случае таких действий не предприняло.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Александр Браун" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 сентября 2014 года по делу N А66-8296/2014 (регистрационный номер 14АП-9563/2014).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Н.Н. Осокина