Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 08АП-11346/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - размер государственной пошлины - самовольная постройка - срок хранения - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 08АП-11346/14

город Омск

24 ноября 2014 г.

Дело N А81-829/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11346/2014) общества с ограниченной ответственностью "Уренгойская нефтегазовая компания" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2014 года по делу N А81-829/2014 (судья В.В. Чорноба), принятое по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН 8904013329, ОГРН 1028900625302) к обществу с ограниченной ответственностью "Уренгойская нефтегазовая компания" (ИНН 8904039334, ОГРН 1028900689388) о признании двухэтажного здания с мансардой самовольной постройкой и ее сносе, а также встречный иск о признать права собственности на заявленный объект,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14 октября 2014 года по делу N А81-829/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 года по делу N А81-829/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уренгойская нефтегазовая компания" (далее - ООО "Уренгойская нефтегазовая компания") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 20 ноября 2014 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой.

Определение от 14.10.2014 по делу N А81-829/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 14 октября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Уренгойская нефтегазовая компания" по адресу: 629320, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Новый Уренгой, район Коротчаево, ул. им. К.А.Конева д.1, и было получено адресатом 22.10.2014 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 513763, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение от 14 октября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Уренгойская нефтегазовая компания" по адресу: 629007, ЯНАО, г. Салехард, а/я 48 и было получено адресатом 21.10.2014 о чем свидетельствует распечатка с сайта "Почта России".

Также определение от 14 октября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Уренгойская нефтегазовая компания" по адресу: 629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, а/я 1138 однако конверт возвращен в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 20 ноября 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Уренгойская нефтегазовая компания" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уренгойская нефтегазовая компания" N 328 от 14.08.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Л.И. Еникеева