Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 09АП-53329/14

г. Москва

05 декабря 2014 г.

Дело N А40-104317/2014

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МаршрутТрансАвто"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2014 по делу N А40-104317/2014, принятое судьей Полукаровым А.В. (154-904),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МаршрутТрансАвто"

к Государственному казенному учреждению города Москвы "Организатор перевозок" (ОГРН 1077746251428)

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную обществом с ограниченной ответственностью "МаршрутТрансАвто" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2014 по делу N А40-104317/2014, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ в силу следующего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято 22 октября 2014 года, апелляционная жалоба ООО "МаршрутТрансАвто" направлена в Арбитражный суд г.Москвы 18 ноября 2014 года, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 07 ноября 2014 года, то есть, с пропуском установленного ст. 259 АПК РФ срока на её подачу.

В целях информирования граждан и организации о ходе и результатах рассмотрения дел Арбитражным судом г.Москвы на официальном сайте в Сети Интернет происходит открытое опубликование судебных актов. При этом, цифровая копия оспариваемого заявителем решения от 22.10.2014 по делу N А40-104317/2014 доступна для всеобщего обозрения с 31 октября 2014 года, согласно приобщенному к материалам дела отчету о публикации судебных актов.

В соответствии с ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции будет установлено отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока, то она подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ч.1 ст.259 АПК РФ срока ее подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Ссылка ООО "МаршрутТрансАвто" на получение судебного акта после истечения срока обжалования не может быть расценена судом в качестве процессуального ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку не содержит просительной части и обоснования невозможности подготовки апелляционной жалобы в установленный срок.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "МаршрутТрансАвто" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

С.М. Мухин