Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 15АП-22322/14

город Ростов-на-Дону

05 декабря 2014 г.

дело N А32-29887/2012

Судья Емельянов Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Джувалякова Феодора Кириаковича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2014 по делу N А32-29887/2012 о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему

по заявлению временного управляющего должника Коновалова Сергея Владимировича

о взыскании вознаграждения временного управляющего за ведение процедуры банкротства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Джувалякова Феодора Кириаковича,

принятое в составе судьи Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Джуваляков Феодор Кириакович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2014 по делу N А32-29887/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, то есть через арбитражный суд Ростовской области, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что ИП Джуваляков Ф.К. направил апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2014 по делу N А32-29887/2012 в суд апелляционный инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое определение, что является нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ.

По указанному основанию апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

ИП Джуваляковым Ф.К. при подаче жалобы по чеку-ордеру от 21.11.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 4 декабря 2014 года N б/н возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 21.11.2014.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Д.В. Емельянов