Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 11АП-18776/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - группа компаний - участники арбитражного процесса - ходатайство - лица, участвующие в деле)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 11АП-18776/14

г. Самара

05 декабря 2014 г.

Дело N А65-15367/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РТЛ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2014 по делу N А65-15367/2014 (судья Юшков А.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РТЛ" (прежнее наименование "РОСТЭК-ТрансЛогистика") (ОГРН 1111690087112, ИНН 1661031232) к обществу с ограниченной ответственностью "Кама Кристалл Технолоджи" (ОГРН 1101650004400, ИНН 1644023009) о взыскании 287 927, 09 руб. убытков, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РТЛ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2014 по делу N А65-15367/2014, ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с получением обжалуемого судебного акта 29.10.2014.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (абзац 1 пункта 12 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", абзац 1 пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 23.10.2014, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 24.11.2014 (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Апелляционная жалоба подана 28.11.2014, то есть после истечения срока ее подачи.

Обжалуемый судебный акт опубликован на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан 24.10.2014 17:34:54 МСК.

Из материалов дела следует, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, представитель заявителя апелляционной жалобы участвовал в судебном заседании 16.10.2014 (л.д. 123), в котором оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств наличия обстоятельств, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий в установленный срок.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу указанной нормы права апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РТЛ" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РТЛ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2014 по делу N А65-15367/2014.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

В.А. Морозов