Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 09АП-51192/14

г. Москва

05 декабря 2014 г.

Дело N А40-123944/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2014 г.

по делу N А40-123944/14, принятое судьей Рящиной Е.Н. (шифр судьи 47-1015),

по иску Товарищества собственников жилья "На улице Старицкой" (ОГРН 1086915001007, ИНН 6915011383)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261)

о взыскании 159.177 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Ходова М.А. по доверенности N 212/2/1144 от 10.11.2014,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "На улице Старицкой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилые помещения и коммунальные услуги, начисленные за период с 21.03.2013 по 30 июня 2014 г. в сумме 159.177 руб. 71 коп.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 307, 309, 330, ГК РФ, 155 ЖК Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2014 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением от 20.10.2014 г., Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении иска.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции от 20.10.2014 г. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2014 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2013 года, оставленным без изменения Постановлением 9 Арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 года и Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2014 года, с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ в пользу ТСЖ "На улице Старицкой" взыскано 1 216 025 рублей 29 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме N 102-А по улице Старицкой города Торжка, а также 25 160 рублей 26 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего - 1 241 185 рублей 55 копеек.

Обязательство по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта общего имущества были исполнены ответчиком -Министерством обороны РФ 30 июня 2014 года на основании исполнительного листа, выданного ТСЖ, что подтверждается платежным поручением N 828 от 30.06.2014 года.

Судом первой инстанции установлено, что согласно судебным актам по делу N А40-55421/2013 Товарищество перед обращением с иском в Арбитражный суд города Москвы направило в адрес Министерства обороны Российской Федерации претензию (исх. N 006/01 от 01.03.2013 года), в которой потребовало в срок до 20 марта 2013 года внести задолженность в сумме 1 216 025 рублей 29 копеек на указанный в претензии расчетный счет ТСЖ. Данная претензия была получения Министерством обороны РФ 12 марта 2013 года. Невыполнение требования претензии послужило основанием для данным иском

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ)

Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ является собственником в отношении квартир, указанных в судебных актах по делу N А40-55421/2013.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Также из судебных актов по делу N А40-55421/2013. усматривается, что общая сумма задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества, взысканная с РФ в лице Министерства обороны РФ, составляет 1 216 025 рублей 29 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21 марта 2013 года (день, следующий за последним днем исполнения требований, изложенных в направленной в адрес Министерства обороны РФ претензии) по 30 июня 2014 года (дата поступления на расчетный счет ТСЖ "На улице Старицкой" денежных средств в порядке исполнения судебного решения по делу N А40-55421/2013) включительно, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, установленной с 14 сентября 2012 года Указанием Банка России от 13.09.2012 года N 2873-У, в размере 159.177 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права, оценив в совокупности, представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что из материалов дела отсутствует возможность определить момент, с которого подлежит расчету неустойка отклоняются судебной коллегией, поскольку расчет истца соответствует п. 3 совместного Постановления Пленума ВС и ВАС Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. и не противоречит жилищному законодательству.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Президиума ВАС Российской Федерации от 11 февраля 2014 года N 14088/13 размер суточной ставки должен определяться путем деления размера годовой ставки рефинансирования на 300. Дополнительного деления этой ставки на 360 не требуется.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2014 г. по делу N А40-123944/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Юркова