Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 08АП-11540/14

город Омск

21 ноября 2014 г.

Дело N А75-7543/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11540/2014)

главы крестьянского (фермерского) хозяйства "ЮграАгроПром" индивидуального предпринимателя Аванесовой Нины Владимировны на определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.10.2014 (судья Тихоненко Т.В.), по делу N А75-7543/2013, по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства "ЮграАгроПром" индивидуального предпринимателя Аванесовой Нины Владимировны (ОГРНИП 311860130500058) к Государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Лесосервисная компания "Югралесхоз" (ОГРН 1038600007258), о взыскании 1 569 545 рублей 55 копеек,

при участи третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Фаворит",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17 октября 2014 года по делу N А75-7543/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 года по делу N А75-7543/2013 апелляционная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства "ЮграАгроПром" индивидуального предпринимателя Аванесовой Нины Владимировны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 19 ноября 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 17 октября 2014 года по делу N А75-7543/2013 документы не представил, недостатки не устранил.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена главе крестьянского (фермерского) хозяйства "ЮграАгроПром" индивидуальному предпринимателю Аванесовой Нине Владимировне по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное главе крестьянского (фермерского) хозяйства "ЮграАгроПром" индивидуальному предпринимателю Аванесовой Нине Владимировне по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Энгельса, дом 58, офис 27 возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Заказное письмо, направленное главе крестьянского (фермерского) хозяйства "ЮграАгроПром" индивидуальному предпринимателю Аванесовой Нине Владимировне по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ямская, д.10, кв. 47, также возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Также, определение от 17 октября 2014 года по делу N А75-7543/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 23 октября 2014 года.

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 19 ноября 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению главе крестьянского (фермерского) хозяйства "ЮграАгроПром" индивидуальному предпринимателю Аванесовой Нине Владимировне.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства "ЮграАгроПром" индивидуального предпринимателя Аванесовой Нины Владимировны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

М.В. Смольникова