Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 09АП-51947/14

город Москва

5 декабря 2014 г.

дело N А40-140869/2014

Резолютивная часть постановления от 04.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трескиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МаршрутТрансАвто"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2014

по делу А40-140869/2014, принятое судьей Корогодовым И.В.

по заявлению ООО "МаршрутТрансАвто" (109382, Москва, ул. Нижние Поля, д. 27 А, стр. 1)

к ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" (127299, г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 31, ИНН 77106601497710660149, ОГРН 1077746251428)

о признании незаконным постановления;

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2014 заявление возвращено ООО "МаршрутТрансАвто", поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены (п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Не согласившись с принятым определением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, указывая на то, что им во исполнение определения суда от 03.09.2014, обществом 30.09.2014 направлены документы, которые получены и приняты судом 07.10.2014, в связи с чем, по мнению заявителя апелляционной жалобы, оснований для возврата заявления у суда первой инстанции не имелось.

Представители общества и административного органа в судебное заседание не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявление, поступившее от общества в суд первой инстанции, указанным требованиям не соответствовало, в связи, с чем заявителю в срок до 03.10.2013 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Поскольку в указанный срок не устранены указанные недостатки, суд первой инстанции определением от 06.10.2014 заявление и приложенные к нему документы возвратил.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно п. п. 2 и 3 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (ч. 6 ст. 114 АПК РФ). Просмотр документов, направляемых в электронном виде, осуществляется сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который, исходя из их содержания, должен убедиться в том, что документы, поступившие в систему подачи документов, доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с названным Порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступили в суд соответствующей инстанции. Если данные условия соблюдены, пользователю направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование арбитражного суда, направляющего уведомление, наименование полученного документа (документов) и дата его (их) получения арбитражным судом, которая считается датой поступления документов в арбитражный суд. В уведомлении также указывается номер соответствующего дела, за исключением уведомления о получении документов, направляемых в связи с первоначальным обращением в суд.

При представлении документов следует соблюдать требования к способам и формам их подачи, установленные положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, а именно: документы и материалы могут быть представлены в суд одним из следующих способов: переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером); направлены по почте на адрес суда; направлены в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://2aas.arbitr.ru в разделе "Подача документов On-line", или форм, доступных в сервисе подачи документов "Мой арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru.

Из приложенной обществом к апелляционной жалобе распечатки отправления сообщения по электронной почте следует, что общество отправило сообщение в систему сообщений "Мой арбитр", которое получено судом 07.10.2014, доказательств, подтверждающих, что указанное сообщение получено судом ранее указанной даты, не представлено.

Суд апелляционной инстанции исходит также из того, что в случае оставления заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Факт задержки доставки документов по электронной почте, произошла по объективным причинам, не зависящим от суда. Поскольку по состоянию на 06.10.2014 суд не обладал сведениями об устранении заявителем нарушений, допущенных при подаче заявления, основания для его возвращения у суда имелись.

Заявление возвращено обществу по истечении предоставленного судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2014 по делу N А40-140869/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев Н.Н. Кольцова