Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 14АП-9319/14

г. Вологда

08 декабря 2014 г.

Дело N А44-2072/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 декабря 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Кутузовой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритуальные услуги" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 сентября 2014 года по делу N А44-2072/2014 (судья Коновалова О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639, место нахождения: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 3, далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ритуальные услуги" (ИНН 532018310, ОГРН 1055302043070; место нахождения: 174411, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. А. Кокорина, д. 54, кв. 45; далее - Общество) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период январь, февраль 2014 года по договору теплоснабжения N БР/1/2191 в размере 45 683,73 руб., неустойки в размере 1425, 85 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 05 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в сумме 2249 руб. 94 коп. Ссылается на то, что тепловая энергия поставлялась ненадлежащего качества. Считает, что суд первой инстанции неправильно истолковал пункт 2.5 договора и понятие "температурный график 95-70 град. С". Заявляет, что указанная в договоре температура 95-70 градусов была поддержана в январе лишь 15 дней, а в феврале - один день. Согласно контррасчету задолженности задолженность за январь составляет в сумме 1242,87 руб. (с учетом оплаты), за февраль - 1007,07 руб., а всего 2249 руб. 94 коп.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Компанией (теплоснабжающая организация) и Обществом (потребитель) 25.10.2013 заключен договор теплоснабжения N БР/1/2191 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 2.1 договора количество (договорные величины) поставляемой тепловой энергии установлено в приложении N 1.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что показатели качества теплоснабжения в точке поставки должны соответствовать требованиям действующего законодательства. Теплоснабжающая организация поддерживает среднесуточную температуру подающей сетевой воды в соответствии с установленным температурным графиком регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии 95-70 град. С с отклонением не более +/-3 град. С от установленного температурного графика.

Согласно пункту 7.1 договора оплата поставляемой потребителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя производится потребителем на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счетов (счетов-фактур) на оплату в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 2.5 договора показатели качества теплоснабжения в точке поставки должны соответствовать требованиям действующего законодательства. Теплоснабжающая организация поддерживает среднесуточную температуру подающей сетевой воды в соответствии с установленным температурным графиком регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии 95-70 град. С с отклонением не более +/-3 град. С от установленного температурного графика.

Пунктом 9.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу после подписания его сторонами и действует 1 год с 01 июня 2013 года по 31 мая 2014 года, а по расчетам - до полного их завершения.

В соответствии с условиями договора истец за период январь-февраль 2014 года оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и выставил счета-фактуры на общую сумму 60 683,73 руб., в том числе: счет-фактуру от 31.01.2014 N 1753 за январь 2014 года на сумму 32 485,74 руб., счет-фактуру от 28.02.2014 N 4635 за февраль 2014 года на сумму 28 197,99 руб.

Несвоевременная и неполная оплата ответчиком оказанных услуг по договору послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

На основании пункта 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Исполнение истцом принятых на себя обязательств, по поставке тепловой энергии за период с января по февраль 2014 года, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

При этом из материалов дела следует, что между сторонами возник спор относительно качества поставленной тепловой энергии.

Доводы подателя жалобы о ненадлежащем качестве тепловой энергии являлись предметом тщательного рассмотрения в суде первой инстанции и получили правильную правовую оценку и правомерно отклонены.

При таких обстоятельствах, установив, что факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в полном объеме в спорном периоде подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательства некачественности поставленного энергоресурса отсутствуют, его оплата в установленные договором сроки ответчиком не произведена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в заявленном размере.

Истцом начислены в соответствии с пунктом 8.3. договора пени в сумме 1 425 руб. 85 коп. за период с 11.01.2014 по 11.03.2014.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд первой инстанции, установив нарушение ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, проверив расчет пени и признав его правильным, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 1 425 руб. 85 коп. пеней.

Учитывая то, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального права и представленными в дело доказательствами, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для его отмены, судом не допущено, оснований для отмены решения, а равно и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 сентября 2014 года по делу N А44-2072/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритуальные услуги" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

А.В. Журавлев И.В. Кутузова