Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 14АП-9784/14

г. Вологда

08 декабря 2014 г.

Дело N А05-4808/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Зориной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу мэрии города Архангельска на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 мая 2014 года по делу N А05-4808/2014 (судья Филипьева А.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каскад Вин" (ОГРН 1092901006880, ИНН 2901194411, место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Мостовая, 12, 3, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340, место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 206, далее - Учреждение) с требованием об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 9124 кв.м с кадастровым номером 29:22:022001:81 в размере его рыночной стоимости, равной 2 346 000 руб., расположенного по адресу: Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Мостовая, д. 12, с 01.01.2013.

Решением от 19 мая 2014 года исковые требования удовлетворены частично. Суд установил с момента вступления в силу решения суда кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 29:22:022001:81 в размере 2 346 000 руб.

Мэрия города Архангельска с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, рассмотреть дело по правилам рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции. Доводы жалобы сводятся к следующему. Решение суда об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости будет затрагивать экономические интересы муниципального образования "Город Архангельск", связанные с поступлением в местный бюджет земельного налога за данный земельный участок. До принятия обжалуемого решения налоговые поступления за спорный земельный участок составляли 176 600 руб. в год, после установления новой кадастровой стоимости, указанные поступления составляют 35 000 руб. в год.

Стороны и мэрия города Архангельска надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от мэрии города Архангельска в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем мэрии города Архангельска Малеевой С.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 25.07.2014 N 002-38/755 (л.д. 131).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина мэрией города Архангельска в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, 184, 185, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе мэрии города Архангельска на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 мая 2014 года по делу N А05-4808/2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева Ю.В. Зорина