Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 18АП-14166/14

г. Челябинск

08 декабря 2014 г.

Дело N А76-19689/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Арямова А.А.,

судей Плаксиной Н.Г., Малышева М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2014 по делу N А76-19689/2014 (судья Наконечная О.Г.).

Администрация Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области (далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Коркинскому району Челябинской области о признании незаконным и недействительным предписания от 05.05.2014 N 000076, вынесенного главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по Коркинскому району Брусовым А.В.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2014 по делу N А76-19689/2014 заявление Администрации оставлено без рассмотрения.

Администрация Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области не согласилась с определением суда первой инстанции и обжаловала его в апелляционном порядке. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на подачу им не искового заявления, а заявления по делу, возникшему из административных или иных публичных правоотношений, в частности об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, право на подписание которого не требует специально оговоренного полномочия.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

24.11.2014 от администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе (рег.N 40995).

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает ходатайство администрации об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано от имени администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области, подписано представителем администрации Щербининым А.В., полномочия подтверждены доверенностью от 11.07.2014 N 37, в соответствии с которой представитель уполномочен представлять администрацию в арбитражном суде и совершать процессуальные действия, в том числе с правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2014 по делу N А76-19689/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Арямов

Судьи

Н.Г. Плаксина М.Б. Малышев