Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 15АП-22494/14

город Ростов-на-Дону

08 декабря 2014 г.

дело N А32-20052/2013

Судья Емельянов Д.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оздоровительно-спортивный комплекс "Агой"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 по делу N А32-20052/2013

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Агой"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оздоровительно-спортивный комплекс "Агой"

принятое в составе судьи Маклашова В.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оздоровительно-спортивный комплекс "Агой" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился ООО "Оздоровительно-спортивный комплекс "Агой" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 по делу N А32-20052/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. Из части 2 названной статьи следует, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При рассмотрении таких дел в вышестоящих судебных инстанциях арбитражный суд, вынесший определение, направляет в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, только те материалы дела о банкротстве, которые непосредственно относятся к спору должника и кредитора (кредиторов) об установлении обоснованности, размера и очередности требований.

Из текста апелляционной жалобы (15АП-22494/2014) ООО "Оздоровительно-спортивный комплекс "Агой" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 по делу N А32-20052/2013 следует, что она подана на судебный акт об удовлетворении требований ООО "Производственно-коммерческая фирма "Агой" об установлении требований в реестр требований кредиторов ООО "Оздоровительно-спортивный комплекс "Агой".

При этом такая же апелляционная жалоба (15АП-22639/2013), имеющая идентичные требования по жалобе и текст жалобы, на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 по делу N А32-20052/2013 об удовлетворении требований ООО "Производственно-коммерческая фирма "Агой" об установлении требований в реестр требований кредиторов ООО "Оздоровительно-спортивный комплекс "Агой" также подана ООО "Оздоровительно-спортивный комплекс "Агой" с соблюдением порядка подачи апелляционной жалобы и поступила в Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд вместе с материалами дела, относящимися к рассматриваемому вопросу.

Названная апелляционная жалоба ООО "Оздоровительно-спортивный комплекс "Агой" (15АП-22639/2013) определением суда от 08.12.2014 принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 12.01.2015 в 14 час. 45 мин.

В связи с изложенным рассмотрение апелляционной жалобы (15АП-22494/2014) ООО "Оздоровительно-спортивный комплекс "Агой" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 по делу N А32-20052/2013, поступившей в суд апелляционной инстанции с нарушением порядка части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба (15АП-22494/2014) подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 11 ноября 2014 года б/н. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 2 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Д.В. Емельянов