Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 10АП-13309/14

г. Москва

08 декабря 2014 г.

Дело N А41-40821/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 02.12.2014 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Фроловский электросталеплавильный завод" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2014 года по делу N А41-40821/14, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску (заявлению) ООО "МДС-Металл" к ЗАО "Фроловское электросталеплавильный завод" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МДС-Металл" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, к Закрытому акционерному обществу "Фроловский электросталеплавильный завод" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору N 05/10-9 от 05.10.2009 года в размере 9 053 567,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 792 177,16 руб. и расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2014 года с Закрытого акционерного общества "Фроловский электросталеплавильный завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МДС-Металл" взыскана задолженность в сумме 9 053 567, 29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 792 177, 16 руб. и расходы по госпошлине в сумме 78 481, 14 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Фроловское электросталеплавильный завод" подало апелляционную жалобу, в которой решение суда просило отменить в части взысканных процентов и суммы государственной госпошлины.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ООО "МДС-Металл" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта в части взыскания госпошлины.

Согласно искового заявления, 05 октября 2009 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор N 05/10-9, согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Срок действия договора сторонами пролонгировался дополнительными соглашениями N 4 до 31.12.2013 г.

Факт поставки товара на общую сумму 12 910 082,80 руб. подтверждается товарными накладными и счет-фактурами (л.д. 19-28, т. 1).

В соответствии с п. 1.2, 5.1 договора ассортимент и количество товара, сроки поставки, цена товара, порядок и сроки оплаты товара определяются сторонами в спецификации к договору.

С учетом частичной оплаты задолженность составила 9 053 567,29 руб., которая правомерно взыскана судом первой инстанции на основании ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не учтены платежные поручения в оплату долга представленные ответчиком, подлежит отклонению, так как данные платежные поручения учеты истцом при определении суммы долга, что подтверждается актом сверки.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 792 177,16 руб. по состоянию на 15.09.2014 г. на основании ст. 395 ГК РФ.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы указал, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не должна превышать более 5% от просроченной суммы (п. 6.1 договора), признается судом апелляционной инстанции необоснованной, так как истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а не пени в соответствии с п. 6.1 договора.

Также заявитель апелляционной жалобы возражал против судебного акта, указал на то, что суд первой инстанции неверно распределил государственную пошлину.

Распределяя расходы по оплате государственной пошлине суд, первой инстанции указал, что в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию в размере 78 481, 14 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суд первой инстанции в связи со следующим.

Сумма требований с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований составила 9 845 744, 45 руб., размер государственной пошлины от указанной суммы составляет 72 229 руб. рассчитанной в соответствии со ст. 333.21 НК РФ, следовательно, излишне уплаченная госпошлина в размере 6252, 42 руб. подлежит возврату.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2014 года по делу N А41-40821/14 изменить в сумме госпошлины.

Взыскать с ЗАО "Фроловское электросталеплавильный завод" в пользу ООО "МДС-Металл" 72228,72 госпошлины.

Возвратить ООО "МДС-Металл" 6252,42 руб. госпошлины из федерального бюджета.

В остальной части решения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Д.Д. Александров С.К. Ханашевич