Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 14АП-9709/14

г. Вологда

08 декабря 2014 г.

Дело N А05-6494/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 декабря 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Кутузовой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.

при участии от третьего лица Гаревских А.А. по доверенности от 30.12.2013, Савиных С.П. по доверенности от 30.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" и общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "ДИАЛ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 сентября 2014 года по делу N А05-6494/2014 (судья Низовцева А.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "ДИАЛ" (ОГРН 1022900541663; место нахождения: 163059, г. Архангельск, ул. Мостовая, 1/3; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 369000, г. Черкесск, Республика Карачаево-Черкесская, пр-кт Ленина, 147; далее - ОАО "АСК", Компания) о понуждении заключить договор купли-продажи (поставки) электрической энергии на условиях проекта договора от 01 апреля 2014 года.

Определением от 02.06.2014 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ОАО "МРСК").

Решением от 29 сентября 2014 года суд обязал ОАО "АСК" заключить с Обществом договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), на условиях, содержащихся в проекте договора от 01 апреля 2014 года, исключив из него пункт 9.1. С ОАО "АСК" в пользу Общества взыскано 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Общество, Компания и ОАО "МРСК" с решением не согласились и обратились с жалобами.

Общество просит решение суда изменить и удовлетворить иск в полном объеме, исключив в мотивировочной части решения суда второй, третий и четвертый абзацы на 6 странице, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: обязать ОАО "АСК" заключить с Обществом договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), на условиях, содержащихся в проекте договора от 01 апреля 2014 года.

Компания просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

ОАО "МРСК" просит решение суда изменить, удовлетворить иск в полном объеме, исключив из резолютивной части фразу: "исключив из него пункт 9.1.", в остальном решение оставить без изменения.

До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме от 05.12.2014.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представители третьего лица не возражали против удовлетворения заявления об отказе от иска.

Исследовав материалы дела, заявление истца, заслушав представителей третьего лица, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Общества от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы ответчика, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета.

Поскольку ОАО "АСК" во исполнение определения суда от 07 ноября 2014 года не представило подлинное платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины, суд апелляционной инстанции не возвращает ему госпошлину из бюджета. Представив подлинный экземпляр платежного поручения от 22.10.2014 N 1999, ОАО "АСК" вправе обратится с заявление о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "ДИАЛ" от исковых требований.

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 сентября 2014 года по делу N А05-6494/2014 отменить.

Производство по делу N А05-6494/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "ДИАЛ" (ОГРН 1022900541663; место нахождения: 163059, г. Архангельск, ул. Мостовая, 1/3) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.05.2014 N 663 за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "ДИАЛ" (ОГРН 1022900541663; место нахождения: 163059, г. Архангельск, ул. Мостовая, 1/3) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.10.2014 N 7815 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная д. 31) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.10.2014 N 7228 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

А.В. Журавлев И.В. Кутузова