Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 12АП-11050/14

г. Саратов

08 декабря 2014 г.

Дело N А12-27822/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Умаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прокуратуры Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 октября 2014 года по делу N А12-27822/2013, принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (судья Л.А. Кремс),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство города Котово", Волгоградская область, г. Котово (ИНН 3441044374, ОГРН 1123459007055)

к Прокуратуре Волгоградской области, г. Волгоград, (ИНН 3444048120, ОГРН 1033400323560)

о взыскании 39023 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Прокуратуры Волгоградской области - старшего помощника Аристовой Ольги Дмитриевны,

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство города Котово" - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство города Котово" (далее - ООО "УК "Жилищное хозяйство города Котово", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Прокуратуре Волгоградской области (далее - Прокуратура, ответчик) о взыскании денежных средств за содержание и ремонт общего имущества в размере 36882,59 руб. за период с 01.02. 2013 по 01.07.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2140,53 руб. за период с 11.03.2013 по 31.07.2014.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 1 октября 2014 года по делу N А12-27822/2013 исковые требования удовлетворены: с Прокуратуры Волгоградской области в пользу ООО "УК "Жилищное хозяйство города Котово" взыскана задолженность в сумме 36882 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2140 руб. 53 коп.

Прокуратура не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 1 октября 2014 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в иске.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что факт несения расходов по содержанию общего имущества истцом не доказан, поскольку договор на оказание услуг между истцом и ответчиком не заключался, счета на оплату не выставлялись, акты об оказании услуг не составлялись. Также Прокуратура указывает на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Кроме того, ответчик не согласен с суммой взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку полагает, что расчёт процентов следует производить, исходя из количества дней просрочки в каждом месяце, равных 30 дням, а не 31,32,33 дня, как то сделал истец.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу от истца не представлен в суд.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Представители истца в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Представитель Прокуратуры поддержал в судебном заседании доводы апелляционной жалобы и настаивал на её удовлетворении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ООО "ООО "УК "Жилищное хозяйство города Котово" является управляющей компанией многоквартирного жилого дома N 4 по ул. Синельникова г. Котово Волгоградской области.

Ответчику на праве собственности (оперативное управление) принадлежит нежилое помещение в данном доме площадью 111,3 кв.м.

Собственниками помещений указанного многоквартирного дома 20.12.2012 принято решение о выборе способа управления - управление управляющей компанией. В качестве управляющей компании было избрано ООО "УК "Жилищное хозяйство города Котово". Решением собственников утверждены условия договора управления многоквартирным домом.

В связи с тем, что ответчик уклонился от оплаты за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, истец просит взыскать с него задолженность в размере в размере 36882,59 руб. за период с 01.02.2013 по 01.07.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2140,53 руб. за период с 11.03.2013 по 31.07.2014.

Неоплата ответчиком за содержание общего имущества послужила основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают владельца помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

Указанные обязанности также установлены в пунктах 28 и 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

Из пунктов 1 и 2 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе отопление). Неиспользование помещений не является основанием невнесения собственниками платы. По общему правилу плата вносится управляющей организации на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании изложенных норм права собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества домов. Размер расходов по содержанию общего имущества определяется пропорционально площади занимаемого помещения, исходя из установленной платы.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации непосредственное управление является одним из способов управления многоквартирным домом.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

При осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по заданию другой стороны собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при непосредственном управлении многоквартирным домом, количество квартир в котором составляет более чем двенадцать, собственниками помещений в данном доме договор оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме с управляющей организацией собственники помещений в данном доме заключают на основании решения общего собрания указанных собственников. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

По договору оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и (или) выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии договора с управляющей компанией отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку обязанность несения расходов по содержанию общего имущества возникает в силу закона, а не только из договора. При этом, закон не предполагает наличие актов выполненных работ или оказанных услуг и выставление счетов об оплате.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации пата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 2 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме. Арендаторы и собственники нежилых встроенных помещений исполняют свою обязанность по оплате расходов на содержание и ремонт принадлежащих им помещений перед контрагентом (управляющей организацией) согласно условиям заключенных с ними договоров.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (пункт 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (пункт 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 29 - 36 Правил N 491 и пунктом 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковой для всех собственников помещений в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Решение о размере платы принимает общее собрание собственников помещений в таком доме на срок не менее чем один год либо органами управления товарищества собственников жилья или аналогичных объединений граждан, если таковые созданы. Если такое решение собственниками не принято, то применяется размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, установленный органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с пунктом 2 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Собственник нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Судом установлено, что сторонами договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества не заключался.

Согласно выписке из ЕГРП от 20.13.2013 Прокуратура Волгоградской области является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: г. Котово, ул. Синельникова, д.4, Волгоградской области, площадью 111,3 кв. м.

Ответчик, являясь собственником нежилого помещения в указанном многоквартирном доме, обязан был ежемесячно производить оплату по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, исходя из утвержденной ставки.

Собственниками помещений на общем собрании установлен размер платы на содержание помещений, тариф с 01 февраля 2013 года за 1 кв. м составляет 9,64 руб. в месяц, доп. тариф на ремонт с 01 апреля 2013 года по 31 января 2014 года составляет 12 руб. (9,64+12=21,64) Задолженность с 01 февраля 2013 года по 01 апреля 2013 года составляет 2 месяцев: 111,3 х 9,64 х 2 = 2 145 руб. 64 коп. Задолженность с 01 апреля 2013 года по 31 января 2014 года составляет за 10 месяцев: 111,3 х 21,64 х 10= 24 085 руб. 32 коп.

Тариф с 01 февраля 2014 года за 1 кв. м. составляет: 10,54 руб. в месяц, дополнительный тариф на ремонт с 01 февраля 2014 года по 01 июля 2014 года составляет 8,60 руб. (10,54+8,60=19,14). Задолженность с 01 февраля 2014 года по 01 июля 2014 года составляет за 5 месяцев: 111,3 х19,14 х 5 = 10 651 руб. 41 коп. Таким образом, Прокуратура Волгоградской области имеет задолженность перед истцом за период с 01.02. 2013 по 01.07.2014 в размере 36882,59 руб.

Довод ответчика о том, что истец не представил доказательств фактически оказанных услуг по управлению многоквартирным домом не нашёл своего подтверждения, поскольку факт управления подтверждён, в том числе представленными с контрагентами договорами. Ответчик же напротив не представил доказательств, что управляющая компания таких услуг не оказывала.

В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей компании и размер платы собственника помещений не совпадает, она не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества по отношению к другому собственнику помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенных норм права и обстоятельств дела судебная коллегия считает, что истцом доказан факт наличия неосновательного обогащения у ответчика и его размер, а потому исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 36882 руб. 59 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Кроме того, истец заявил исковое требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2140 руб. 53 коп.

Нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пунктам 50 и 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Исходя из вышеуказанных статей 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2013 по 31.07.2014 в сумме 2140 руб. 53 коп., исчисленных по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых на день подачи искового заявления в суд.

Расчёт процентов произведён истцом по каждому месяцу отдельно, начиная с 11-числа следующего за месяцем оказания услуг. При этом количество дней просрочки в апреле, мае, июне 2014 года рассчитано истцом, исходя из количества дней в месяце 31, 32, 33 дня соответственно.

Удовлетворяя исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере, суд первой инстанции ошибочно не учёл следующего.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из указанных разъяснений, апелляционный суд произвёл свой расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая число дней в месяце равным 30 дням в апреле и мае, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период составят 2116 руб. 20 коп. При этом фактическое количество дней просрочки согласно расчету, представленному истцом в материалы дела в календарном исчислении, также составляет 30 дней. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 33 дня за июнь 2014 года не противоречит закону, поскольку истцом взыскана задолженность по состоянию на июнь и на дату вынесения решения задолженность не оплачена.

Таким образом, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению судом на сумму 2116 руб. 20 коп., в остальной части исковых требований следует отказать.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком отклоняется судом, поскольку в материалах дела имеется письмо управляющей компании N 3 от 11.04.2013 к Прокуратуре с требованием о погашении задолженности за оказанные услуги, которое отправлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением.

На основании изложенного апелляционный суд считает, что при принятии решения судом не учтены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не применены нормы права, подлежащие применению, в связи с чем решение суда подлежит изменению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы распределены судом пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 октября 2014 года по делу N А12-27822/2013 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Прокуратуры Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство города Котово" задолженность в сумме 36882 руб. 59 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2116 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 1998 рублей.

В остальной части иска отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Лыткина