Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 17АП-14093/14

г. Пермь

08 декабря 2014 г.

Дело N А60-30580/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лихачевой А. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона": не явились;

от ответчика, товарищества собственников жилья "Тополек": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Тополек"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 сентября 2014 года

по делу N А60-30580/2014,

принятое судьёй Г. Н. Подгорновой

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

о иску закрытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" (ОГРН 1069672075660, ИНН 6672219517)

к товариществу собственников жилья "Тополек" (ОГРН 1096601000924, ИНН 6601014143)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде, пени,

установил:

Закрытое акционерное общество "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" (далее - ЗАО "ТЭКУР", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Тополек" (далее - ТСЖ "Тополек", ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 72 523 руб. 49 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января по май 2014 года по договору N 785/8 от 01.09.2010 года в сумме 180 371 руб. на основании статей 309, 310, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 9-10,61).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2014 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ (л.д.1-3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2014 года (судья Г. Н. Подгорнова) исковые требования удовлетворены в заявленном размере (л.д. 68-71).

Ответчик, ТСЖ "Тополек", с решением суда от 16.09.2014 года не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 года апелляционная ТСЖ "Тополек" принята к производству, судебное заседание назначено на 08.12.2014 года.

08.12.2014 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ТСЖ "Тополек" и ЗАО "ТЭКУР" об утверждении мирового соглашения от 25.11.2014 года, из содержания которого следует, что стороны добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела N А60-30580/2014.

Стороны, надлежащим образом извещенные о судебном разбирательстве, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Мировое соглашение делу N А60-30580/2014 от 25.11.2014 года, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ; подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны, что следует из содержания мирового соглашения.

В связи с заключением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2014 года по делу N А60-30580/2014 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает плательщику из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. Излишне уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2014 года ЗАО "ТЭКУР" предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску.

В пункте 2 мирового соглашения от 25.11.2014 года стороны предусмотрели, что 50% от суммы государственной пошлины подлежит уплате ответчиком в бюджет.

Исходя из положений части 4 статьи 110, части 3 статьи 140, статьи 141 АПК РФ 50% государственной пошлины по иску, составляющих 1 450 руб. 47 коп., подлежат взысканию с ТСЖ "Тополек" в доход федерального бюджета на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

ТСЖ "Тополек" из федерального бюджета подлежит возврату 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 83799 от 20.10.2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2014 года по делу N А60-30580/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение между закрытым акционерным обществом "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" и товариществом собственников жилья "Тополек" от 25 ноября 2014 года на следующих условиях:

"1. Ответчик признает наличие задолженности в общей сумме 22 200 (двадцать две тысячи двести) руб. 00 коп. за тепловую энергию, поставленную Истцом (выпадающие доходы с сентября 2013 г. по декабрь 2013 г.), которые ответчик обязуется оплатить до 01.03.2015 г.

Истец отказывается от суммы долга в размере 50 323 (пятьдесят тысяч триста двадцать три) руб. 49 коп. в связи с произведенной корректировкой.

2. В связи с заключением мирового соглашения 50% суммы государственной пошлины подлежит уплате Ответчиком в бюджет.

3. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец в соответствии с п. 2 ст. 142 АПК РФ вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения".

Производство по делу N А60-30580/2014 прекратить.

Взыскать с товарищества собственников "Тополек" в доход федерального бюджета 1 450 (одну тысячу четыреста пятьдесят) руб. 47 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить товариществу собственников жилья "Тополек" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 83799 от 20.10.2014 года (платежное поручение N 83799 от 20.10.2014 года остается в материалах дела).

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

А.Н.Лихачева