Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 15АП-22008/14 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - Российское авторское общество - общественная организация - исключительное право на произведение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 15АП-22008/14

город Ростов-на-Дону

08 декабря 2014 г.

дело N А32-29113/2014

Судья Малыхина М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ричезза"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2014 по делу N А32-29113/2014

по иску общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" в лице Краснодарского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью "Ричезза"

о взыскании компенсации за нарушение за нарушение исключительных прав на произведения,

принятое в составе судьи Корейво Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ричезза" на решение Арбитражного суда от 13.10.2014 Краснодарского края по делу N А32-29113/2014.

К апелляционной жалобе приложен почтовый конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Краснодарского края. Согласно штампу на конверте, апелляционная жалоба была отправлена 20.11.2014. Следовательно, апелляционная жалоба считается поданной 20.11.2014.

Как следует из решения от 13.10.2014, исковое заявление общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице Краснодарского филиала рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение суда первой инстанции принято 13.10.2014, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 27.10.2014.

Таким образом, при обращении с апелляционной жалобой 20.11.2014 ответчиком нарушен срок на обжалование решения суда в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска этого срока, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с апелляционной жалобой. С учетом неверного указания судом первой инстанции в резолютивной части решения о месячном сроке его обжалования, ответчик вправе заявить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ричезза" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2014 по делу N А32-29113/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 18.11.2014 N 534.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 22 л.:

1. Апелляционная жалоба на и приложенные к ней документы на 21 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.Н. Малыхина