Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 13АП-24414/14

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2014 г.

Дело N А56-13881/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС N 2 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2014 по делу N А56-13881/2014 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "СТРОЙТЕХМОТАЖ"

к ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС N 2 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА"

3-е лицо: Жилищный комитет Санкт-Петербурга

о взыскании

установил:

ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС N 2 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2014 по делу N А56-13881/2014.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не были приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

Кроме того подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 17.10.2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 17.11.2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Так как указанное выше определение было ошибочно направленно в адрес истца, суд определением от 19.11.2014 назначил новый срок до 03.12.2014 для предоставления необходимых доказательств.

Получив определение суда от 19.11.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 191002, г. Санкт-Петербург, уд. Достоевского, д. 5, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24414/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина