Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 17АП-16201/14

г. Пермь

08 декабря 2014 г.

Дело N А50-13901/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкин В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, индивидуального предпринимателя Зинатова Артура Сириновича,

на решение Арбитражного суд Пермского края

от 10 октября 2014 года

по делу N А50-13901/2014

по заявлению индивидуального предпринимателя Зинатова Артура Сириновича (ОГРНИП 312595127600027, ИНН 595300691655)

к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю

заинтересованное лицо: Администрации Уинского района Пермского края,

о признании отказа незаконным,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 апелляционная жалоба (вх. N 17АП-16201/2014(1)-ГК) оставлена без движения до 18.12.2014 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не были приложены копия оспариваемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункты 1, 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

05.12.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Зинатова Артура Сириновича о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суд Пермского края от 10 октября 2014 года по делу N А50-13901/2014.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, индивидуальному предпринимателю Зинатову Артуру Сириновича.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю.Дюкин