Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 10АП-13369/14

г. Москва

08 декабря 2014 г.

Дело N А41-17567/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Катькиной Н.Н., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Савановой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2014 года, принятое судьей Хазовым О.Э., по делу N А41-17567/14 по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Садовническому некоммерческому товариществу "Склон" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

при участии в заседании:

от истца - Кутова И.Ю. по доверенности от 19.03.2014;

от ответчика -Балуев А.С., председатель товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Садовническому некоммерческому товариществу "Склон" (далее также - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору N 90149256 от 01.12.2013 в размере 79 807,02 руб. за период с 01.12.2013 по 31.01.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 204,30 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2014 года по делу N А41-17567/14 в удовлетворении требований Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" отказано.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт", в которой истец просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" и СНТ "Склон" был заключен договор энергоснабжения N 90149256 от 01.12.2013.

В соответствии с условиями указанного договора, истец осуществлял отпуск электроэнергии. Ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объёме производить оплату за электроэнергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения N 90149256 от 09.12.2013 стороны внесли следующие изменения: - согласовали Приложение 2А перечень адресов поставки и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности граждан-потребителей (транзитные потребители); - ответчик обязуется ежемесячно передавать показания общего расчетного прибора учета, а также показания электросчетчиков членов СНТ "Склон", заключивших прямые договоры для корректного проведения расчетов и т.д.

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения к договору в период с 01.12.2013 по 31.12.2013 ОАО "Мосэнергосбыт" осуществило отпуск СНТ "Склон" электрической энергии в количестве 24 151 кВтч; количество электропотребления транзитных абонентов составила 7 667 кВтч; всего предъявлено к оплате 24151 - 7667 = 16 484 кВтч; на сумму 66 100,84 руб. С 01.01.2014 по 31.01.2014 ОАО "Мосэнергосбыт" осуществило отпуск СНТ "Склон" электрической энергии в количестве 16 620 кВтч; количество электропотребления транзитных абонентов составила 13 202 кВтч; всего предъявлено к оплате 16 620 - 13 202 = 3 418 кВтч; на сумму 13 706,18 руб.

Таким образом за период с 01.12.2013 по 31.01.2014 предъявлено к оплате 79 807,02 руб., которая в нарушение условий договора не оплачено ответчиком.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что расчет, потребленной электрической энергии ответчиком должен осуществляться по индивидуальным приборам учета, установленным у каждого потребителя электроэнергии.

Указанные выводы суда первой инстанции апелляционный суд находит несостоятельными.

Сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств абонента указывается в приложении N 2 к договору энергоснабжения.

Прибор учета устанавливается в точках поставки электрической энергии (мощности). Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок электроснабжение потребителя осуществляется от вводного устройства 380, подключенного к РП N 71, электрическая сеть находится на балансе ответчика. Номер электрического счетчика в реестре средств учета электрической энергии 01849905.

Показания указанного прибора учета, за исключением объемов электропотребления бытовых абонентов по индивидуальным приборам учета, учтены истцом в выставленных ответчику счетах.

Таким образом, ОАО "Мосэнергосбыт" выставило абоненту сумму к оплате только за фактически потребленную электроэнергию самим абонентом.

Таким образом, ОАО "Мосэнергосбыт" выполнил свое обязательство по поставке электроэнергии в заявленном объеме по точке поставки, определенной договором, в свою очередь односторонний отказ абонента оплатить фактически потребленную электроэнергию недопустим согласно статьям 309, 310, 544 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает требования заявителя обоснованными.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, а исковое заявление Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2014 по делу N А41-17567/14 отменить.

Взыскать с Садовнического некоммерческого товарищества "Склон" (ИНН 5048069465) в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080) задолженность в размере 79 807 (семьдесят девять тысяч восемьсот семь) руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 204 (одна тысяча двести четыре) руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 841 (четыре тысячи восемьсот сорок один) руб. 79 коп.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.А. Коновалов