Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 01АП-6243/14

г. Владимир

08 декабря 2014 г.

Дело N А39-2710/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Теньгушевский" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.08.2014 по делу N А39-2710/2014, принятое судьей Насакиной С.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроРусь", п.Воропаевский Чернского района Тульской области, ОГРН 1127154009366, ИНН 7118505016, к обществу с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Теньгушевский", п.Дачный Теньгушевского района Республики Мордовия, ОГРН 1091314001030, ИНН 1320000788,

о взыскании 2 112 981 руб. 75 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "АгроРусь" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Теньгушевский" о взыскании 2 112 981 руб. 75 коп., в том числе: 2 094 029 руб. задолженности за поставленный по договору N 08-1-20 товар, 18 952 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2014 по 10.05.2014.

Решением от 05.08.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Спиртовой завод "Теньгушевский" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, дополнениями к ней, в которых просит решение отменить.

Заявитель ссылается на отсутствие задолженности по договору поставки.

Пояснил, что долг оплачен им в полном объеме.

Поступившим ходатайством просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ООО "АгроРусь" отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции был рассмотрен вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе и дополнениям к ней (копий платежных поручений от 15.08.2014 N 1955, от 20.08.2014 N 1992, от 21.08.2014 N 2010, от 27.08.2014 N 2077, от 14.08.2014 N 1943, от 02.09.2014 N 2134, от 04.09.2014 N 2169, от 15.09.2014 N 2307, от 18.09.2014 N 2349, от 06.10.2014 N 2511, от 07.10.2014 N 2535, от 08.10.2014 N 2559, от 09.10.2014 N 2576, от 10.10.2014 N 2620, от 14.10.2014 N 2650, от 17.10.2014 N 2678). В приобщении указанных документов к материалам дела отказано (протокол судебного заседания от 01.12.2014).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.02.2014 между ООО "АгроРусь" (поставщик) и ООО "Спиртовой завод "Теньгушевский" (покупатель) заключен договор N 08-1-20, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю кукурузу урожая 2013 года в количестве 500 тонн, а покупатель оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. Окончательное количество товара определяется согласно товарным накладным (пункты 1.1 - 1.5 договора поставки N 08-1-20 от 18.02.2014).

Цена товара согласована сторонами в пункте 1.3 указанного договора и составляет 7000 руб. за 1 тонну. В цену товара входит доставка до склада покупателя.

Оплата поставленной партии товара производится покупателем на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной, выставленной поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки либо по согласованию сторон иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.

Срок действия договора установлен с момента подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1 договора поставки N 08-1-20 от 18.02.2014).

Во исполнение условий договора ООО "АгроРусь" по товарным накладным N 1 от 19.02.2014, N 2 от 06.03.2014 от 15.07.2013 поставило ООО "Спиртовой завод "Теньгушевский" товар на общую сумму 2 094 029 руб.

Поставленный товар принят ответчиком, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами (накладными) с подписью представителя ответчика.

В установленные договором поставки N 08-1-20 от 18.02.2014 сроки покупатель не оплатил поставленную продукцию.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 2 094 029 руб. послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно товарными накладными N 1 от 19.02.2014, N 2 от 06.03.2014, и не оспаривается ответчиком.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме на дату принятия судом первой инстанции решения.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме в суде первой инстанции вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 209 4029 руб.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на произведенную им оплату долга подлежит отклонению, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет законность принятого решения на основании доказательств, которые существовали к моменту вынесения оспариваемого судебного акта, были представлены сторонами в суд первой инстанции. При изложенных обстоятельствах платежи, произведенные ответчиком после вынесения решения, не влияют на законность обжалуемого судебного акта. При этом ответчик не лишен возможности произвести зачет указанных платежей в ходе исполнения судебного акта.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным.

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, проверив расчет процентов за период с 20.03.2014 по 10.05.2014, обоснованно признал его правильным в сумме 18 952 руб. 75 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не влияющие на законность принятого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.08.2014 по делу N А39-2710/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Теньгушевский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова О.А. Большакова