Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 15АП-22417/14

город Ростов-на-Дону

08 декабря 2014 г.

дело N А32-35875/2014

Судья Ломидзе О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2014 по делу N А32-35875/2014 (судья Крылова М.В.)

по иску общество с ограниченной ответственностью "Центр Аудит"

к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный Банк"

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2014 поступила в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 05.12.2014, что подтверждается оттиском печати канцелярии суда апелляционной инстанции, проставленным на первом листе апелляционной жалобы. Заявителем обжалован судебный акт в части отказа в передаче дела по подсудности.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Черненко В.Ю., действующего на основании доверенности от 17.06.2013.

Рассмотрев данное ходатайство, руководствуясь принципом диспозитивности, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 8 л.: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

О.Г. Ломидзе