Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 13АП-26243/14

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2014 г.

Дело N А56-19748/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Меркурий"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о перечислении денежных средств с депозитного счета от 09.09.2014 по делу N А56-19748/2013 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "Меркурий"

к 1) ОАО "Арзасский завод коммунального машиностроения", 2) ООО "ТКМ-Сервис"

3-и лица: 1) ООО "И.Л.С.", 2) ООО "РБА-Санкт-Петербург"

о взыскании

установил:

ООО "Меркурий" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о перечислении денежных средств с депозитного счета от 09.09.2014 по делу N А56-19748/2013.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Указанные основания должны быть сообщены в апелляционной жалобе, направленной суду и лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ заблаговременно.

Кроме того, подателем жалобы в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам и третьим лицам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба была оставлена без движения.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26243/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина