Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 13АП-24923/14

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2014 г.

Дело N А56-68417/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Григорьев А.Ю. доверенность от 09.01.2014 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24923/2014) ЗАО "ФАРМАЮНИОН РиД"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 г. по делу N А56-68417/2013 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "ИнфостройМонтаж"

к ЗАО "ФАРМАЮНИОН РиД"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнфостройМонтаж", место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 31, лит. "А", ОГРН 1127847413528, ИНН 7841468400 (далее - ООО "ИнфостройМонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фармаюнион РиД", место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 28-30, корп. 51, ОГРН: 1037843068119, ИНН 7825416860 (далее - ООО "Фармаюнион РиД") о взыскании 35 331 194 руб. 97 коп. задолженности и 8 583 228 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 31.01.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2014 г. решение от 31.01.2014 г. изменено, с ООО "Фармаюнион РиД" в пользу ООО "ИнфостройМонтаж" взыскано 26 678 914 руб. 48 коп. долга и 4 312 246 руб. 56 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2014 г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 г. по делу N А56-68417/2013 в части отказа во взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фармаюнион РиД" 8 652 280 руб. 49 коп. задолженности и 4 270 981 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИнфостройМонтаж" отменено; в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд; в остальной части обжалуемый судебный акт оставлен без изменения.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда в указанной части проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Фармаюнион" (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "ГРАНД" (подрядчиком; далее - ООО "ГРАНД") заключен договор подряда от 01.03.2007 г. N 6 (т. 1 л.д. 26), согласно которому подрядчик обязался провести работы по реставрации фасада и цоколя корпуса 51 объекта культурного наследия регионального значения "Апраксин двор с Мариинским рынком".

Согласно акту выполненных работ, составленному по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ (форма КС - 3) от 10.12.2007 г. N 126 (т. 1 л.д. 42 - 49), а также акту сверки взаимных расчетов (т.1 л.д. 53) ООО "ГРАНД" выполнило работы по договору подряда от 01.03.2007 г. N 6 на сумму 8 652 280 руб. 49 коп. Результаты работ приняты заказчиком без нареканий, но не оплачены.

По договору уступки права требования от 08.06.2012 г. N 2Ц (т.1 л.д.32) право требования к ООО "Фармаюнион" об уплате этой суммы задолженности приобретено от ООО "ГРАНД" обществом с ограниченной ответственностью "Реми" (далее - ООО "Реми"), о чем должник поставлен в известность письмом от 08.06.2012 г. (т.1 л.д. 148).

Также ООО "Реми" приобрело право требования задолженности ООО "Фармаюнион" по оплате подрядных работ по ряду иных договоров.

В дальнейшем ООО "Реми" передало свои права требования долга ООО "ИнфорстройМонтаж", заключив с последним договор цессии от 02.10.2012 г. N 2Ц/2013 (том 1 л.д. 19). О состоявшейся уступке права требования ООО "Фармаюнион" уведомлено новым кредитором письмом от 02.10.2012 г., которое также содержало требование об уплате задолженности (том 1 л.д. 24).

На основании договора от 09.10.2013 г. N 4/2013, заключенного между ООО "Фармаюнион", ООО "Фармаюнион РиД", и ООО "ИнфорстройМонтаж", на ООО "Фармаюнион РиД" переведена задолженность ООО "Фармаюнион" по оплате выполненных подрядных работ в общей сумме 35 331 194 руб. 97 коп., в том числе долг по договору от 01.03.2007 г. N 6 в сумме 8 652 280 руб. 49 коп. (том 1 л.д. 12 - 16).

Поскольку новый должник не исполнил обязательства по погашению задолженности в указанной сумме, ООО "ИнфорстройМонтаж" 12.11.2013 г. обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Фармаюнион РиД" заявило о пропуске истцом срока исковой давности в отношении работ, принятых ООО "Фармаюнион" в 2007 году, в том числе, в рамках договора от 01.03.2007 г. N 6.

Суд первой инстанции отказал ответчику в применении срока исковой давности, указав на то, что этот срок был прерван признанием ООО "Фармаюнион" своей задолженности перед кредиторами, что выразилось в подписании им актов сверок от 31.12.2010 г. и 31.12.2011 г., и удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на истечение срока исковой давности в отношении требования о взыскании 8 652 280 руб. 49 коп. задолженности по договору от 01.03.2007 г. N 6, акту выполненных работ N 126 от 10.12.2007 г. и счету от 10.12.2007 г. N 162.

Апелляционный суд не принимает данный довод апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Как предусмотрено положениями пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно пункту 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) течение срока исковой давности прерывается, в том числе, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Из материалов дела следует, что счет N 162 на оплату 8 652 280 руб. 49 коп., составляющих стоимость выполненных работ по договору от 01.03.2007 г. N 6, выставлен подрядчиком ООО "Фармаюнион" 10.12.2007 г., срок оплаты этого счета истек 17.12.2007 г., поэтому течение срока исковой давности началось 18.12.2007 г.

Вместе с тем в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 г., в котором отражено выполнение ООО "ГРАНД" работ на сумму 8 652 280 руб. 49 коп., принятых ООО "Фармаюнион" по акту от 10.12.2007 г. N 126, на стоимость которых выставлен счет от 10.12.2007 г. N162. По результатам взаиморасчетов ООО "Фармаюнион" признана задолженность перед ООО "ГРАНД" в указанной сумме, о чем имеется соответствующая запись в указанном акте сверки (том 1 д.д.51 - 52).

Таким образом, срок исковой давности, течение которого началось 18.12.2007 г. был прерван подписанием акта сверки от 30.09.2008 г., начал течь заново и истек бы к 01.10.2011 г., но был прерван подписанием акта сверки от 31.12.2010 г. и начал течь заново с 01.01.2011 г., в связи с чем не истек к моменту обращения истца 12.11.2013 г. в арбитражный суд с настоящим требованием.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика 8 652 280 руб. 49 коп. задолженности и начисленных на указанную сумму процентов в сумме 4 270 981 руб. 96 коп.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 января 2014 года по делу N А56-68417/2013 в части взыскания с ЗАО "ФАРМАЮНИОН РиД" в пользу ООО "ИнфостройМонтаж" 8 652 280 руб. 49 коп. задолженности и 4 270 981 руб. 96 коп. процентов, в части взыскания в бюджет Российской Федерации с ЗАО "ФАРМАЮНИОН РиД" 200 000 руб. государственной пошлины по иску оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина