Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 09АП-48880/14

г. Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А40-88068/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 09.12.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола с/з секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ДгиМ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2014 г., принятое судьей Березовой О.А. по делу N А40-88068/2014

по иску ООО "Международный парк развлечений и туризма" (ОГРН 1027700558126, 109072, г. Москва, ул. Болотная, д. 10, стр. 16, 17)

к Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423, 115054, ул. Бахрушина, д. 20),

с участием третьего лица Правительства Москвы (125032, г. Москва, ул. Тверская, д. 13),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Огарков Е.А. по дов. от 17.02.2014 г.;

от ответчика и третьего лица: Вейн К.В. по дов. от 27.12.2013 г., 01.09.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Международный парк развлечений и туризма" предъявило иск к городу Москве в лице Департамента городского имущества г. Москвы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 440 346,91 руб., начисленных за период с 05.04.2011 г. по 09.09.2014 г. на сумму неосновательного обогащения в размере 3 135 208,77 руб., присужденную к уплате Ответчиком в пользу Истца Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2014 г. по делу N А40-187255/2013.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2014 г. (т. 1 л.д. 103-104) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 106-109).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель и Третье лицо требования и доводы жалобы поддержали, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что по Договору аренды земельного участка от 08.09.2003 г. N М-01-024669 арендатор излишне уплатил арендодателю арендную плату: в 2011 г. в сумме 345 686,29 руб., в 2012 г. в сумме 1 027 555,28 руб., в 2013 г. в сумме 1 761 967,20 руб., итого в сумме 3 135 208,77 руб., присужденную к возврату арендатору Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2014 г. по делу N А40-187255/2013.

В силу ст.ст. 1107, 395 ГК РФ арендатор также вправе требовать уплаты арендодателем процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанное денежное неосновательное обогащение, составивших за период с 05.04.2011 г. по 09.09.2014 г. сумму 440 346,91 руб.

Поскольку требования об уплате процентов арендодателем добровольно не удовлетворены, соответствующие суммы правильно присуждены ко взысканию с него в пользу арендатора в судебном порядке.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2014 г. по делу N А40-88068/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова