Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 02АП-9283/14

г. Киров

09 декабря 2014 г.

Дело N А28-2112/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондпаковой О.С.,

при участии в судебном заседании:

представителей заявителя - Яновой М.В., действующей на основании доверенности от 10.04.2014,Агаева А.А.А.о, действующего на основании доверенности от 10.04.2014,

представителей ответчика - Казариновой В.Н., действующей на основании доверенности от 28.11.2014, Буровой Е.Б, действующей на основании доверенности от 28.11.2014, Астраханцевой Л.А., действующей на основании доверенности от 28.11.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стройлес"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2014 по делу N А28-2112/2014, принятое судом в составе судьи Вихаревой С.М.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Стройлес" (ИНН: 4308004238, ОГРН:1134313000150)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кировской области (ИНН: 4342001639, ОГРН: 1044307509718)

о признании частично недействительным решения от 30.09.2013 N 29,

установил:

закрытое акционерное общество "Стройлес" (далее - ЗАО "Стройлес", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кировской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 30.09.2013 N 29 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 515 124 рублей 24 копеек, пени в сумме 430 147 рублей 25 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2014 заявленные требования ЗАО "Стройлес" удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение Инспекции от 30.09.2013 N 29 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 383 663 рублей 02 копеек и соответствующей суммы пени. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ЗАО "Стройлес" с принятым решением суда, в части отказа в удовлетворении требований, не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2014 в оспариваемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неверно оценены фактические обстоятельства финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика.

Общество считает, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт осуществления деятельности в рамках договора о совместной деятельности. Результатом деятельности являлось распределение готовой продукции пропорциональной произведенным затратам, а не прибыли, что отражалось в бухгалтерском учете; реализация готовой продукции осуществлялась участниками самостоятельно. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу представители Инспекции указали на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просят отказать.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Стройлес" по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2011. В ходе проверки, в частности, налоговый орган пришел к выводу о том, что налогоплательщиком фактически осуществляется реализация готовой продукции контрагенту, а не деятельность в рамках договора о совместной деятельности.

Результаты проверки отражены в акте от 20.08.2013 N 29 (т. 2 л.д. 12-151).

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, возражений налогоплательщика заместителем начальника Инспекции принято решение от 30.09.2013 N 29 об отказе в привлечении ЗАО "Стройлес" к ответственности. Указанным решением налогоплательщику предложено уплатить доначисленные суммы налогов в общей сумме 2 877 365 рублей 24 копеек, в том числе НДС в сумме 2 515 124 рублей 24 копеек, а также соответствующие суммы пеней (т. 1 л.д. 33-174).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области от 09.01.2014 N 06-15/00028 решение Инспекции от 30.09.2013 N 29 оставлено без изменения (т. 1 л.д. 175-186).

Общество не согласилось с решением Инспекции в части доначисления НДС и пени и обжаловало его в арбитражный суд.

Арбитражный суд Кировской области, частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что представленными доказательствами не подтвержден факт осуществления Обществом деятельности в рамках договора о совместной деятельности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в проверяемый период Общество являлось плательщиком НДС.

В силу пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признаются следующие операции:

1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В целях главы 21 НК РФ передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг);

2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций;

3) выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления;

4) ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 НК РФ реализацией товаров (работ, услуг) организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Порядок определения налоговой базы по НДС при реализации товаров (работ, услуг) предусмотрен статьей 154 НК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога. При реализации товаров (работ, услуг) по товарообменным (бартерным) операциям, реализации товаров (работ, услуг) на безвозмездной основе, передаче права собственности на предмет залога залогодержателю при неисполнении обеспеченного залогом обязательства, передаче товаров (результатов выполненных работ, оказании услуг) при оплате труда в натуральной форме налоговая база определяется как стоимость указанных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 40 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

Особенности исчисления и уплаты в бюджет налога при осуществлении операций в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности) предусмотрены статьей 174.1 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 174.1 НК РФ предусмотрено, что в целях настоящей главы ведение общего учета операций, подлежащих налогообложению в соответствии со статьей 146 настоящего Кодекса, возлагается на участника товарищества, которым являются российская организация либо индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - участник товарищества).

При совершении операций в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности), концессионным соглашением или договором доверительного управления имуществом на участника товарищества, концессионера или доверительного управляющего возлагаются обязанности налогоплательщика, установленные настоящей главой.

При реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности), концессионным соглашением или договором доверительного управления имуществом участник товарищества, концессионер или доверительный управляющий обязан выставить соответствующие счета-фактуры в порядке, установленном Кодексом (пункт 2 статьи 174.1 НК РФ).

Налоговый вычет по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и по имущественным правам, приобретаемым для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой, в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности), концессионным соглашением или договором доверительного управления имуществом предоставляется только участнику товарищества, концессионеру либо доверительному управляющему при наличии счетов-фактур, выставленных продавцами этим лицам, в порядке, установленном главой 21 НК РФ.

При осуществлении участником товарищества, ведущим общий учет операций в целях налогообложения, концессионером или доверительным управляющим иной деятельности право на вычет сумм налога возникает при наличии раздельного учета товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав, используемых при осуществлении операций в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности), концессионным соглашением или договором доверительного управления имуществом и используемых им при осуществлении иной деятельности (пункт 3 статьи 174.1 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 161, пункта 1 статьи 434 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

На основании статьи 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

В соответствии со статьей 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

Ведение бухгалтерского учета общего имущества товарищей может быть поручено ими одному из участвующих в договоре простого товарищества юридических лиц.

Обязанности товарищей по содержанию общего имущества и порядок возмещения расходов, связанных с выполнением этих обязанностей, определяются договором простого товарищества.

Согласно статье 1044 ГК РФ при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества.

При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей.

В отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме.

Статьей 1046 ГК РФ предусмотрено, что порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело.

Соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно.

Если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения (пункт 2 статьи 1047 ГК РФ).

В силу статьи 1048 ГК РФ прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.

Приказом от 24.11.2003 N 105н Министерства финансов Российской Федерации утверждено Положение по бухгалтерскому учету "Информация об участии в совместной деятельности" ПБУ 20/03 (далее - Положение, ПБУ 20/03), которое устанавливает правила и порядок раскрытия информации об участии в совместной деятельности в бухгалтерской отчетности коммерческих организаций (кроме кредитных организаций), являющихся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации (пункт 1 ПБУ 20/03).

Информация об участии в совместной деятельности подлежит раскрытию в бухгалтерской отчетности организации при наличии договоров, условиями которых устанавливается распределение между участниками обязанностей по финансовой и иной совместно осуществляемой деятельности с целью получения экономических выгод или дохода (пункт 4 ПБУ 20/03).

Положение определяет правила отражения хозяйственных операций в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности организации в случаях совместного осуществления операций, совместного использования активов и совместного осуществления деятельности (пункт 5 ПБУ 20/03).

Под совместно осуществляемыми операциями понимается выполнение каждым участником договора определенного этапа производства продукции (выполнение работы, оказание услуг) с использованием собственных активов. При этом каждый участник договора в бухгалтерском учете отражает свою часть расходов и обязательств, а также причитающуюся ему долю экономических выгод или дохода в соответствии с условиями договора (пункт 6 ПБУ 20/03).

При совместно осуществляемых операциях обособленно (на отдельном балансе) не учитываются, а отражаются в бухгалтерском балансе участника вклад участника договора, хозяйственные операции, связанные с выполнением совместно осуществляемых операций, а также финансовые результаты от таких операций. Вклад участника договора в бухгалтерском учете продолжает учитываться на соответствующих счетах и не переводится в состав финансовых вложений. Каждым участником бухгалтерский учет доходов, расходов, обязательств и активов, относящихся к совместно осуществляемой операции, ведется применительно к правилам, установленным Положением по бухгалтерскому учету "Информация по сегментам" ПБУ 12/2000, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 27.01.2000 N 11н.

Доходы, расходы, обязательства и активы по совместно осуществляемым операциям каждым участником договора учитываются обособленно в доле, относящейся к участнику, в аналитическом учете по соответствующим синтетическим счетам учета доходов, расходов, обязательств и активов.

Каждый участник договора отражение в бухгалтерском учете причитающейся ему доли продукции и (или) дохода от продажи продукции (выполнения работ, оказания услуг) осуществляет за отчетный период в соответствии с условиями договора. При этом участник, выполняющий заключительный этап совместного производственного процесса, доли продукции, причитающейся другим участникам договора, учитывает за балансом, а в случае если договором предусмотрена продажа продукции (работ, услуг), то доходы, подлежащие получению другими участниками договора, отражает в бухгалтерском учете в качестве обязательства перед ними (пункт 7 ПБУ 20/03).

При формировании показателей бухгалтерской отчетности каждого участника включение данных об участии в совместной деятельности в части активов, обязательств, доходов и расходов осуществляется путем построчного суммирования соответствующих показателей. При этом в рамках отчетного сегмента о совместной деятельности отражаются: активы, используемые для участия в договоре; обязательства, возникшие непосредственно у участника, в связи с участием в договоре; расходы, понесенные непосредственно участником в связи с участием в договоре; доходы, полученные непосредственно участником в результате участия в договоре (пункт 8 ПБУ 20/03).

Организацией, являющейся участником договора о совместной деятельности, в бухгалтерской отчетности подлежит раскрытию, как минимум, следующая информация об участии в совместной деятельности:

а) цель совместной деятельности (производство продукции, выполнение работ, оказание услуг и т.д.) и вклад в нее;

б) способ извлечения экономической выгоды или дохода (совместно осуществляемые операции, совместно используемые активы, совместная деятельность);

в) классификация отчетного сегмента (операционный или географический);

г) стоимость активов и обязательств, относящихся к совместной деятельности;

д) суммы доходов, расходов, прибыли или убытка, относящихся к совместной деятельности (пункт 22 ПБУ 20/03).

Раскрытие информации в бухгалтерской отчетности организации об участии в совместной деятельности осуществляется в пояснительной записке в соответствии с правилами, установленными Положением по бухгалтерскому учету "Информация по сегментам" ПБУ 12/2000. Для формирования достоверной информации об участии в совместной деятельности в бухгалтерской отчетности каждым участником обеспечивается достоверность представляемой другим участникам договора информации о выполнении договора о совместной деятельности (пункт 23 ПБУ 20/03).

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53) под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применение более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

В пункте 3 Постановления N 53 разъяснено, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Согласно пункту 6 Постановления N 53 взаимозависимость участников сделок и использование посредников при осуществлении хозяйственных операций сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Однако эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5 настоящего Постановления, могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Согласно пункту 9 Постановления N 53 установление судом деловой цели в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о намерениях последнего получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением (пункт 11 Постановления N 53).

В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о занижении Обществом налоговой базы по НДС в связи с наличием у последнего обязанности выставить счета-фактуры, исчислить НДС со стоимости переданной ООО "Даровской ЛПХ" продукции и уплатить в бюджет сумму начисленного налога, поскольку фактически ООО "Даровской ЛПХ" оказывал услуги по заготовке, вывозке, лесопилению для ООО "Стройлес" и в оплату за оказанные услуги получал от ООО "Стройлес" готовую продукцию.

Как следует из материалов дела, ООО "Стройлес" зарегистрировано в качестве юридического лица 13.11.2002, учредителями являются Юферев Н.Л. (50% доли), Джамалутдинов А.Б. (50% доли), директором - Юферев Н.Л. Основной вид деятельности заявлен лесозаготовки, дополнительные - распиловка и строгание древесины; пропитка древесины. ООО "Стройлес" прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования 04.03.2013.

Правопреемником ООО "Стройлес" является ЗАО "Стройлес", учредители и руководитель те же. Основной вид деятельности - производство деревянных строительных конструкций, включая сборные деревянные строения, и столярных изделий (код ОКВЭД 20.30); дополнительные - лесоводство и лесозаготовки (код ОКВЭД 02.01), распиловка и строгание древесины, пропитка древесины (код ОКВЭД 20.10), производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий (код ОКВЭД 20.30.1), оптовая торговля лесоматериалами (необработанными и обработанными) код ОКВЭД 51.53.1, розничная торговля лесоматериалам (код ОКВЭД 52.46.71) и др. ЗАО "Стройлес" находится на общепринятой системе налогообложения.

ООО "Даровской леспромхоз" (далее по тексту - ООО "Даровской ЛПХ") зарегистрировано 04.05.2011, директором является Джамалутдинов А.Б., учредители - Джамалутдинов А.Б. (50% доли), Юферев Н.Л. (50% доли). ООО "Даровской ЛПХ" применяет упрощенную систему налогообложения (далее по тексту - УСН).

ООО "Хольц Хаус" зарегистрировано 02.04.2008. Директором и учредителем ООО "Хольц Хаус" является Юферев Н.Л. (100% доли).

В ходе проверки Инспекцией установлено следующее.

С мая 2010 года цех деревообработки ООО "Стройлес" производил готовую продукцию - клееный брус и комплекты домов из клееного бруса.

ООО "Стройлес" до 04.05.2011 осуществляло полный производственный цикл изготовления продукции (заготовка древесины на арендуемых лесных участках в Даровском, Котельничском лесничествах Кировской области, распиловка в цехе лесопиления, изготовление готовой продукции - клееного бруса и комплектов домов из профилированного клееного бруса в цехе деревообработки).

В соответствии с распоряжением Департамента лесного хозяйства Кировской области от 28.11.2008 N 388 для реализации инвестиционного проекта "Организация лесозаготовок и комплексной переработки древесины: создание производства по изготовлению деревянных домов из клееного бруса" ООО "Стройлес" предоставлены во временное пользование (аренду) лесные участки, находящиеся в государственной собственности, расположенные на землях лесного фонда Кировской области в Даровском, Котельничском, Мурашинском лесничествах (т.6 л.д. 41-65, 66-88, 89-111).

Включение инвестиционного проекта в список приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов позволило ООО "Стройлес" получить государственную поддержку в виде предоставления в аренду участка лесного фонда без проведения аукциона и предоставление льгот по арендной плате за использование лесов в размере 50% арендной платы в течение срока окупаемости (2009-2016 годы).

Из Концепции инвестиционного проекта следует, что ООО "Стройлес" входит в состав простого товарищества, состоящий из ООО "Велон", ООО "Леском", ООО "Стройлес".

Инвестиционный проект ООО "Стройлес" предполагает создание комплексного деревообрабатывающего предприятия в п. Даровское Кировской области. Целью деятельности предприятия является получение прибыли от своей деятельности посредством глубокой переработки древесины и производства высококачественных строительных материалов - струганных изделий и клееных конструкций, в частности, евровагонки, а также комплектов деревянных домов из клееного бруса.

Участки лесного фонда в Мурашинском лесничестве с 8 февраля 2010 года переданы в субаренду ООО "Дриада" по разрешению Департамента лесного хозяйства Кировской области (т.6 л.д. 112-116).

ООО "Стройлес" в 2011 году не передавал в субаренду физическим и юридическим лицам, в том числе ООО "Даровской ЛПХ" арендуемый им лесной участок в Даровском и Котельничских лесничествах. Арендную плату за пользование лесным участком в 2009-2011 годах платило ООО "Стройлес". Лесные декларации, отчеты об использовании лесов за 2009-2011 годы в Департамент лесного хозяйства Кировской области предоставляло ООО "Стройлес".

Как следует из материалов дела, 04.05.2011 (день регистрации юридического лица - ООО "Даровской ЛПХ") между ООО "Стройлес" в лице директора Юферева Н.Л. (далее - Участник 1) и ООО "Даровской ЛПХ" в лице директора Джамалутдинова А.Б. (далее - Участник 2) заключен договор о совместной деятельности (совместного осуществления операций) (т. 3 л.д. 1-3).

В соответствии с пунктом 1.1 договора участники объединяют свои усилия и ресурсы с целью совместного производства продукции. В состав продукции входят: брус, профилированный брус, комплекты домов из клееного профилированного бруса и полуфабрикаты (деловая древесина: пиловочник, балансы, дровяная древесина, пиломатериал обрезной, пиломатериал необрезной, горбыль), не используемые в технологической цепочке производства и подлежащие дальнейшей реализации или использования для других целей и задач (далее по тексту - продукция).

Для достижения цели договора участники осуществляют следующие операции:

Участник 1 осуществляет следующие операции: завершающий этап производства готовой продукции: сушка пиломатериала, строжка пиломатериала, склейка пиломатериала, профилирование и нарезка чашек комплекта дома. Результат - продукция: пиломатериал строганый, брус, профилированный брус, комплекты домов из клееного профилированного бруса (пункт 1.2.1 договора);

Участник 2 осуществляет следующие операции:

- заготовка и вывозка древесины. Результат - полуфабрикаты: пиловочник, балансы и дровяная древесина.

- распиловка древесины. Результат - полуфабрикаты: пиломатериал обрезной, пиломатериал необрезной (пункт 1.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.2.3 Участник 2 передает Участнику 1 полуфабрикаты, полученные на этапе распиловки на завершающий этап производства готовой продукции. В случае производственной необходимости Участники могут взять на себя обязательства по выполнению технологических процессов другого Участника, о чем ежемесячно извещает в авизо другого Участника.

В силу пункта 2.1 договора распределению между Участниками настоящего договора подлежит результат совместного осуществления операций: продукция (полуфабрикаты и готовая продукция). Распределение производится пропорционально доле каждого Участника. Фактически доля каждого участника определяется по итогам календарного года.

Доля Участника 1 определена в размере понесенных им фактических прямых затрат для целей налогового учета на осуществление операций, перечисленных в пункте 1.2.1 настоящего договора.

Доля Участника 2 определена в размере понесенных им фактических прямых затрат для целей налогового учета на осуществление операций, перечисленных в пункте 1.2.2 настоящего договора (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора распределению между участниками настоящего договора подлежит результат совместного осуществления операций: продукция (полуфабрикаты и готовая продукция). Распределение производится пропорционально доле каждого Участника. Фактически доля каждого Участника определяется по итогам календарного года. Допускается распределение продукции производить на основании соглашения о распределении результата совместного осуществления операций, подписанного всеми участниками.

Продукция распределяется на основании ежемесячно заключаемых между всеми участниками договора соглашений о распределении результата совместного осуществления операций (пункт 4.3 договора).

Каждый из участников продукцию реализовывает самостоятельно (пункт 4.4 договора).

Каждый из участников самостоятельно отражает в своем бухгалтерском учете операции по доходам и расходам в рамках данного договора (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 4.6 договора стоимостная оценка вкладов сторон (в том числе по фактическим затратам участников) в договоре о совместном осуществлении операций не является обязательным (существенным) условием и для исполнения договора значения не имеет. Существенными условиями такого договора являются определение выполняемого каждым участником этапа (перечня операций), конечная цель (результат) совместных действий и доля причитающихся каждому участнику конечного продукта или дохода от его реализации (или способ определения указанной доли).

В связи с тем, что распределению между участниками договора совместного осуществления операций подлежит совместно произведенная продукция, и каждый Участник реализует ее самостоятельно, то каждый из Участников исчисляет и уплачивает налоги самостоятельно (пункт 5.1 договора).

Размер прямых затрат, понесенных каждым Участником по договору и учитываемых при определении доли Участника, должен быть подвержен авизо, подписанным всеми участниками договора (пункт 6.1 договора).

Для распределения результата совместного осуществления операций по договору ежемесячно составляется соглашение о распределении результата совместного осуществления операций, которое подписывается всеми участниками договора (пункт 6.2 договора).

Согласно протоколу от 06.05.2011 к договору от 04.05.2011 любые полуфабрикаты и готовая продукция, созданные на всех этапах производства в соответствии с оговором, являются общей долевой собственностью сторон договора. Стороны вправе в любое время осуществить частичный или полный выдел (раздел) произведенной продукции или полуфабрикатов к моменту распределения результатов совместной деятельности (совместного осуществления операций). Продукция и полуфабрикаты распределяются на основании ежемесячно заключаемых между всеми участниками договора соглашений о распределении результата совместного осуществления операций (т.3 л.д. 4).

В связи с заключением указанного договора в учетную политику общества приказом от 04.05.2011 N 2-У "О дополнении учетной политики методикой учета операций по совместной деятельности (совместного осуществления операций)" были внесены изменения и дополнения (т.6 л.д. 35-36).

В соответствии с приказом от 04.05.2011 N 2-У "О дополнении учетной политики методикой учета операций по совместной деятельности (совместного осуществления операций)" совместным осуществлением операций признается выполнение каждым участником договора определенного этапа производства продукции (выполнения работы, оказания услуги) с использованием собственных активов (пункт 6 ПБУ 20/03).

Указанные этапы производства каждый участник осуществляет самостоятельно (от своего имени и за свой счет). Каждый участник договора несет ответственность перед остальными участниками и перед третьими лицами только и исключительно за определенный выполняемый им этап производства. При этом полученная продукция подлежит разделу между участниками согласно условиям заключенного между ними договора.

Каждый участник совместно осуществляемых операций отражает в бухгалтерском учете свою часть расходов, обязательств и используемого стороной имущества (пункт 8 ПБУ 20/03), а также причитающуюся ему долю продукции в соответствии с условиями заключенного соглашения (пункт 7 ПБУ 20/03) (соглашение о разделе продукции в рамках совместного производства). Реализация полученной продукции каждым из участников производится самостоятельно.

Стоимостная оценка вкладов сторон (в том числе по фактическим затратам участников) в договоре о совместном осуществлении операций не является обязательным (существенным) условием и для исполнения договора значения не имеет.

Существенными условиями такого договора являются: определение выполняемого каждым участником этапа (перечня операций), конечная цель (результат) совместных действий, доля, причитающегося каждому участнику конечного продукта или дохода от его реализации (или способ определения указанной доли).

Для учета совместно контролируемой операции составление отдельных бухгалтерских записей и отдельной финансовой отчетности не требуется.

Обособление информации об участии в совместно осуществляемых операциях должно производиться в соответствии с правилами, определенными Положением по бухгалтерскому учету "Информация по сегментам" ПБУ 12/2000. Для этих целей доходы, расходы, обязательства и активы по совместно осуществляемым операциям должны учитываться каждым участником договора обособленно в доле, относящейся к этому участнику, в бухгалтерском учете по соответствующим синтетическим счетам учета доходов, расходов, обязательств и активов.

Доля продукции учитывается каждым из участников совместно осуществляемых операций за соответствующий период в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (соглашения). При этом участник, выполняющий заключительный этап совместного производственного процесса, должен учитывать причитающиеся к передаче другим участникам доли продукции за балансом. Для этого рабочий план счетов может содержать специальный забалансовый счет или может использоваться для рассмотренных целей забалансовый счет 002 "Товарно - материальные ценности, принятые на ответственное хранение". Калькулирование плановой себестоимости производится по прямым статьям затрат на однородную группу продукции с последующим исчислением с помощью экономически обоснованных коэффициентов, рассчитанных по цене возможной реализации, себестоимости отдельных видов (номенклатур) продукции, утвержденных директором.

Организации - участники договора о совместном использовании активов не обязаны составлять отдельную учетную политику, они используют учетную политику, утвержденную у каждого участника в отдельности.

Распределение результатов совместной деятельности производится пропорционально затратам.

01.06.2011 ООО "Стройлес" передало ООО "Даровской ЛПХ" по договорам аренды и договору субаренды имущество и транспортные средства: здание гаража, здание котельной, здание проходной нижнего склада, здание склада готовой продукции, здание лесопильного цеха по ул. Зеленая, оборудование и объекты, находящиеся в здании лесопильного цеха: котлы паровые 3 шт., кран КК 12,5, подкрановый путь 161,6 п.м., разделочная эстакада на нижнем складе, многопильный станок Ц8Д-10, станок кромкообрезной ДКО-55Г, станок круглопильный Лаймет 100, станок круглопильный Лаймет 120-3 шт., монтированная в лесопильном цехе система видеонаблюдения, что подтверждается договором аренды имущества от 01.06.2011; транспортные средства: УРАЛ 4320-0111-41, УРАЛ 44202-0311-41, тягач лесовозный 596009 две единицы; прицепы: прицеп-роспуск ПРЛ-906100 четыре единицы; автомобиль МАЗ- 6303 А8-326, автомобиль МАЗ 6303А8-326, полуприцеп ММЗ-771Б, прицеп модель ТС - МАЗ 837810-(020) две единицы; прицеп специальный - ЛЕСОВОЗ; трактор Беларус-82.1, колесный трактор Т-150К; челюстной погрузчик ПЛ-2, ПСМ АА N 266793, сучкорезную машину ЛП-30Г, автомобиль ГАЗ-36601, автомобиль УАЗ-390995, прицеп к грузовым автомобилям (КУНГ), прицеп бытовка БКМ-04 (т. 8 л.д. 32-54).

На основании договора аренды от 05.05.2011 ООО "Даровской ЛПХ" также переданы лесовозные машины для заготовки леса: АМКОДОР 2551, АМКОДОР 2661-01 (т. 8 л.д. 55-57).

Инспекцией установлено, что ООО "Даровской ЛПХ" на день создания не имело материально-технической базы, трудовых ресурсов, зарегистрировано с уставным капиталом в размере 10 000 рублей, осуществляло производственную деятельность в Даровском районе на арендованном у ООО "Стройлес" движимом и недвижимом имуществе.

В соответствии со статьей 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

Из указанных норм права, следует, что существенными условиями договора простого товарищества является, кроме прочего, и соглашение о порядке внесения вкладов в совместную деятельность.

Суд апелляционной инстанции считает, что на момент заключения договора простого товарищества каждый из товарищей должен фактически владеть тем имуществом, которое он вносит в качестве вклада в общее дело.

Таким образом, из представленных доказательств усматривается, что на момент заключения договора о совместной деятельности вклад у ООО "Даровской ЛПХ" фактически отсутствовал.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ООО "Даровской ЛПХ" в качестве вклада в общее дело передавало имущество, арендованное им у другого товарища - ООО "Стройлес".

Как следует из материалов дела, с мая 2011 года ООО "Даровской ЛПХ" осуществляло деятельность по заготовке, вывозке, лесопилению, ООО "Стройлес" - деятельность по изготовлению клееного бруса и комплектов домов из клееного бруса.

Согласно представленных обществом извещений (авизо) за май-декабрь 2011 года с отражением суммы прямых затрат, понесенных каждой из сторон договора о совместной деятельности (совместного осуществления операций) от 04.05.2011 прямые расходы ООО "Стройлес" составили 23 771 852 рубля 68 копеек (63%), прямые расходы ООО "Даровской ЛПХ" - 13 972 912 рублей 49 копеек (37%), всего - 37 744 765 рублей 17 копеек (100%) т. 6 л.д. 26-33).

В такой же пропорции и стоимостном выражении распределена продукция (готовая продукция и полуфабрикаты).

Из указанных извещений (авизо) следует, что ООО "Стройлес" включает в состав прямых затрат: стоимость сырья и материалов, заработную плату, отчисления с заработной платы, амортизацию, стоимость клея и комплектующих, электроэнергию; ООО "Даровской ЛПХ" включает в состав прямых затрат: заработную плату, отчисления с заработной платы, аренду движимого и недвижимого имущества, электроэнергию, ГСМ.

Учет готовой продукции велся на счетах бухгалтерского учета ООО "Стройлес" (в доле, относящейся на ООО "Стройлес", на счете 43, и ООО "Даровской ЛПХ" - на забалансовом счете 002). Заявитель на основании авизо (прямые расходы ООО "Даровской ЛПХ" и ООО "Стройлес") определял размер стоимости готовой продукции, подлежащей передаче в адрес ООО "Даровской ЛПХ".

Из показаний свидетелей Юферева Н.Л. (директор ООО "Стройлес") т.7 л.д. 1-17), Яновой М.В. (главный бухгалтер ООО "Стройлес") т. 7 л.д. 54-63) следует, что ООО "Стройлес" не передавал лесной участок в субаренду ООО "Даровской ЛПХ"; арендную плату за пользование лесным участком в 2009-2011 годах платило ООО "Стройлес"; лесные декларации, отчеты об использовании лесов за 2009-2011 годы в Департамент лесного хозяйства Кировской области предоставлял ООО "Стройлес"; передача полуфабрикатов (обрезного пиломатериала) от ООО "Даровской ЛПХ" на завершающий этап производства в цех деревообработки ООО "Стройлес" и операции по передаче готовой продукции ООО "Даровской ЛПХ" никакими первичными документами не оформлялась; бухгалтерский и налоговый учет в соответствии с договором о совместной деятельности (совместного осуществления операций) от 04.05.2011 каждый участник договора вел самостоятельно; совместный учет в соответствии с ПБУ 20/03 не вели; каждый из участников учитывал свои произведенные расходы по совместной деятельности и учитывал только распределенную ему продукцию на своем балансе; ведение общих дел и общего баланса не осуществлялось; каждый из участников ведет учет и уплачивает налоги самостоятельно; распределению подлежат полуфабрикаты и готовая продукция.

Из показаний Джамалутдинова А.Б. (т. 7 л.д. 18-25) следует, что имущество, транспортные средства для заготовки, вывозки и распиловки леса ООО "Даровской ЛПХ" арендовал в 2011 году у ООО "Стройлес"; работники в ООО "Даровской ЛПХ" приняты переводом из ООО "Стройлес", частично приняты со стороны, мастером леса работал Гребенев С.Л.; бухгалтерский учет на предприятии вел сам Джамалутдинов А.Б., т.е. он является главным бухгалтером предприятия; оперативную деятельность предприятия ведет исполнительный директор Синцова Л.М.; предприятие в 2011 году занималось заготовкой, вывозкой древесины и распиловкой в рамках договора о совместной деятельности от 04.05.2011 с ООО "Стройлес", иной деятельностью предприятие не занималось; ООО "Даровской ЛПХ" находится на УСН, поэтому бухгалтерский учет не ведет, затраты отражаются в книге учета доходов и расходов. По поводу документального оформления хозяйственных операций по передаче полуфабрикатов на завершающий этап производства готовой продукции и получение готовой продукции от ООО "Стройлес" по соглашениям о распределении результатов совместной деятельности (совместного осуществления операций) Джамалутдинов А.Б. пояснил, что никакими первичными документами данные операции не оформлялись; оприходование продукции производилось на основании соглашений о распределении результатов совместной деятельности, оформленных ежемесячно за период с мая по декабрь 2011 года и подписанных уполномоченными лицами со стороны участников договора.

Из показаний свидетелей: Синцовой Л.М. (т. 7 л.д. 27-38), в 2011 году, работавшей исполнительным директором и в ООО "Стройлес", и в ООО "Даровской ЛПХ", Гребенева С.Л. (т. 7 л.д. 39-53), работавшего в 2011 году мастером леса, Симкина А.И. (т. 7 л.д. 74-85), работавшего в 2011 году начальником производства цеха лесопиления, Лыхиной С.В. (т. 7 л.д. 86-97), работавшей в 2011 году мастером цеха лесопиления, Дудина С.В. (т. 7 л.д. 64-73), работавшего в 2011 году начальником цеха деревообработки ООО "Стройлес", следует что должностные обязанности, условия труда при переходе на работу в ООО "Даровской ЛПХ" с мая 2011 года не изменились, свидетели выполняют ту же работу, что и при работе в ООО "Стройлес"; работники в ООО "Даровской ЛПХ" на лесозаготовку, вывозку, в цех лесопиления перешли переводом из ООО "Стройлес"; ранее эти люди работали на этих же должностях, рабочих местах и на этих же машинах и оборудовании; изменений в технологических процессах заготовки, вывозки, лесопиления не произошло; ООО "Даровской ЛПХ" с мая по декабрь 2011 года работал только с ООО "Стройлес"; лесной фонд был взят в аренду ООО "Стройлес", поэтому лес принадлежал ООО "Стройлес"; уход за делянками осуществляли работники ООО "Даровской ЛПХ" и ООО "Стройлес" (кто был свободен).

В цех лесопиления в 2011 году как при работе в ООО "Стройлес", так и при работе в ООО "Даровской ЛПХ" лес поступал с накладными, выписанными или учетчиками леса, или мастером леса Гребеневым С.Л.

Учет поданной на распиловку за смену древесины и объем распиленной древесины по размерам и сортиментам записывался мастерами в тетрадь и по окончании смены на листочке передавался мастерами в контору исполнительному директору Синцовой Л.М. на ул. Новый Мир,11. Учет велся по бригадам.

Передача обрезного пиломатериала из цеха лесопиления ООО "Даровской ЛПХ" в цех деревообработки ООО "Стройлес" в мае-декабре 2011 года оформлялась накладными в 3-х экземплярах.

Вся готовая продукция отгружалась сразу с цеха деревообработки ООО "Стройлес" в адрес покупателей. Готовая продукция, распределенная ООО "Даровской ЛПХ" по соглашению о распределении результатов совместной деятельности (совместного осуществления операций), на базу цеха лесопиления ООО "Даровской ЛПХ" не перевозилась. Указания начальнику цеха деревообработки о том, сколько и в какой адрес отправить готовой продукции, давал директор ООО "Стройлес" Юферев Н.Л. Начальник цеха деревообработки Дудин С.В. выписывал накладные на реализацию готовой продукции (как ООО "Стройлес", так ООО " Даровской ЛПХ") через комиссионера ООО "Хольц-Хаус", грузоотправитель ООО "Даровской ЛПХ"; бухгалтеры выписывали товарно - транспортные накладные на перевозку бруса, комплектов домов наемным автотранспортом; такие же документы - накладные и товарно - транспортные накладные выписывались и при отправке продукции, принадлежавшей ООО "Стройлес", через комиссионера ООО "Хольц-Хаус", грузоотправитель указывался ООО "Стройлес".

Инспекцией установлено, что ООО "Даровской леспромхоз" бухгалтерская отчетность по операциям, осуществляемым в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности) в ИФНС не представлялись; в книге учета доходов и расходов ООО "Даровской ЛПХ" за 2011 год не отражены прибыль (убыток), полученный предприятием по договору о совместной деятельности (совместному осуществлению операций) от 04.05.2011 (т.12 л.д. 96-132).

Таким образом, налоговым органом установлено, что в проверяемом периоде каждый из участников учитывал свои произведенные расходы и учитывал только собственную продукцию на своем балансе; ведение общих дел и общего баланса никем из участников не осуществлялось; общий учет операций в целях налогообложения никто из участников договора не вел; каждый из участников договора о совместной деятельности самостоятельно вел налоговый учет, начислял и уплачивал в бюджет налоги.

ООО "Стройлес" передает готовую продукцию и полуфабрикаты в доле произведенных ООО "Даровской ЛПХ" расходов на заготовку, вывозку и распиловку, т.е. производит расчет за выполненные работы (услуги).

При передаче готовой продукции от ООО "Стройлес" в адрес ООО "Даровской ЛПХ" происходит передача права собственности на произведенную продукцию, в связи с чем, у ООО "Стройлес" возникает обязанность выставить счета - фактуры, исчислить и уплатить НДС со стоимости реализованной продукции ООО "Даровской ЛПХ".

Из анализа вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями исполнения договора простого товарищества являются условия о совместной деятельности участников договора, об их общей цели, о размерах и порядке внесения вкладов в общее имущество.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства внесения вкладов каждым из участников товарищества, а также наличия учета у каждого товарища.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства и вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств, подтверждающих фактическое исполнение спорного договора, Обществом не представлено.

Вместе с тем суд судом правомерно учтено, что из представленных документов не следует, что стоимость переданной продукции не включает в себя НДС.

При таких обстоятельствах обоснованным является доначисление НДС в сумме 2 131 461 рубля 22 копеек (13 972 912 рублей 49 копеек х 18/118).

С учетом изложенного в части начисления НДС в сумме 383 663 рублей 02 копеек (за 2 квартал 2011 года - 80 253 рубля 75 копеек, за 3 квартал 2011 года - 170 734 рубля 18 копеек, за 4 квартал 2011 года - 132 675 рублей 09 копеек) и соответствующей суммы пени решение Инспекции правомерно признано судом недействительным.

Довод Общества о том, что перерасчет доначисленной суммы налога произведен без ссылки на первичные документы, отклоняется апелляционным судом, поскольку указанный перерасчет учтен судом в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", согласно которой по смыслу положений пунктов 1 и 4 статьи 168 НК РФ сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой.

При этом бремя обеспечения выполнения этих требований лежит на продавце как налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчислении подлежащего уплате в бюджет налога по итогам соответствующего налогового периода. В связи с этим, если в договоре нет прямого указания на то, что установленная в нем цена не включает в себя сумму налога и иное не следует из обстоятельств, предшествующих заключению договора, или прочих условий договора, судам надлежит исходить из того, что предъявляемая покупателю продавцом сумма налога выделяется последним из указанной в договоре цены, для чего определяется расчетным методом (пункт 4 статьи 164 НК РФ).

Следовательно, правомерным является доначисление НДС в сумме 2 131 461 рубля 22 копеек и соответствующей суммы пеней.

Расчет пени проверен судом, признан правильным. Арифметика расчета пени заявителем не оспаривается.

Доводы Общества о том, что в соответствии со спорным договором им внесены изменения в учетную политику и в бухгалтерском учете отражались операции свидетельствующие об исполнении договора, отклоняются апелляционным судом, поскольку сам по себе факт заключения договора о совместной деятельности и внесение изменений в учетную политику Общества при отсутствии доказательств его фактического исполнения обеими сторонами не свидетельствует об осуществлении сторонами договора какой-либо деятельности в рамках указанного договора. Доказательств фактического осуществления деятельности в 2011 году в рамках договора о совместной деятельности заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Решение суда от 16.09.2014 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. При обращении с апелляционной жалобой Обществом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 14.10.2014 N 831. Из положений подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы по делам о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа составляет 1 000 рублей. Таким образом, на основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату Обществу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2014 по делу N А28-2112/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стройлес" - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Стройлес" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 14.10.2014 N 831 государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

Т.В. Хорова Л.И. Черных