Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 09АП-47697/14

г. Москва

9 декабря 2014 г.

Дело N А40-52080/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2014.

Полный текст постановления изготовлен 09.12.2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Е.А. Солоповой Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУ МРО ФСС РФ (Филиал N 27)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2014 г.

но делу N А40-52080/14 вынесенное судьей О.Ю. Суставовой

по заявлению НП "Московский Центр Развития Предпринимательства"

к ГУ МРО ФСС РФ (Филиал N 27)

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от ГУ МРО ФСС РФ (Филиал N 27) - Иванова М.А. по дов. от 20.01.2014

от НП "Московский Центр Развития Предпринимательства" - Матвеева Е.С. по дов. от

27.01.2014

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Московский центр развития предпринимательства" (дата регистрации - 02.04.2002; 125009, г. Москва, Дегтярный пер., д. 6, стр. 1; ОГРН 1027739134675; ИНН 7705441293) (далее по тексту - НП "МЦРП") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения N 38 от 28.01.2014 о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2014 по делу N А40-52080/14 (далее - Решение) требование НП "МЦРП" было удовлетворено в полном объеме.

Считая, что решение Арбитражного суда г. Москвы незаконно и необоснованно, Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 27 (далее - контролирующий орган) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.

Государственным учреждением - Московским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации Филиалом N 27 (далее -контролирующий орган) проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации Некоммерческим партнерством "Московский центр развития предпринимательства" (далее по тексту - НП "МЦРП"), ИНН 77054411293/КПП 771001001. за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.

В ходе проведения выездной проверки контролирующий орган пришел к выводу о занижении базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 86 371,47 руб., возникшем, по мнению проверяющего, в результате не принятых к зачету расходов в счет уплаты страховых взносов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам по акту проведенной камеральной проверки от 29.02.2012 N 9540СВ и по акту выездной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 27.12.2013 N 75с/с.

По результатам выездной проверки принято решение N 38 от 28.01.2014 г., контролирующим органом предлагается:

Некоммерческому партнерству "Московский центр развития предпринимательства" уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 2 504 руб. 78 коп.;

привлечь некоммерческое партнерство "Московский центр развития предпринимательства" к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в размере 500 руб. 96 коп.; начислить пени в размере 1 060 руб. 37 коп.; внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.

Из апелляционной жалобы следует, что контролирующий орган не согласен с доводами арбитражного суда о том, что:

Аликина А.С, находясь в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, не выполняла никаких трудовых функций, а соответственно, выплаты перечислены не в рамках трудовых отношений.

Ошибочно перечисленные выплаты под перечень выплат (сумм), не подлежащих обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам не подпадают.

Доводы контролирующего органа, приведенные в жалобе, противоречат положениям законодательства, подлежащим применению в данном деле, а также судебной практики.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями. Кроме того, объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ под трудовыми отношениями понимаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы).

Договором согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В период с 01.06.2010 по 25.04.2011 НП "МЦРП" работнику Аликиной А.С. добросовестно начислило и выплатило пособие по уходу за ребенком до полутора лет в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

До достижения ребенком работника возраста полутора лет пособие было выплачено в полном объеме.

В результате произошедшей технической ошибки в программе для ЭВМ работнику ошибочно были перечислены в период с 26 апреля 2011 г. по 31 декабря 2011 г. включительно (после достижения ребенком возраста полутора лет) денежные средства на общую сумму 84 953 рубля 32 копейки.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ N 212-ФЗ данные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами, поскольку перечислены работнику ошибочно, а не в рамках трудовых или гражданско-правовых договоров.

Работник НП "МЦРП" Аликина А.С. в период с 26 апреля 2011 г. по 31 ноября 2011 г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет и не выполняла никаких трудовых функций, гражданско-правовые договоры НП "МЦРП" с ней не заключало. Следовательно, рассматриваемая сумма 84 953 рубля 32 копейки выплачена Аликиной А.С. не в рамках трудового или гражданско-правового договора.

Техническая ошибка привела к выплате работнику денежных средств без какого-либо правового основания, что является неосновательным обогащением Аликиной А.С. (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ). Однако у НП "МЦРП" отсутствует возможность взыскать с работника указанную сумму в силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

НП "МЦРП" предприняты меры по урегулированию вопроса в части возврата указанной суммы. С работником партнерства велись устные переговоры, кроме того, было направлено письменное уведомление N ЦПи-13-12 от 16.02.2012 с просьбой возвратить полученные денежные средства.

Однако в силу объективных причин работник Аликина А.С. денежные средства возвратить не смогла. Сотрудницей было написано заявление от 14.04.2012 с просьбой о прощении ей долга.

Так как у НП "МЦРП" отсутствовала возможность взыскать с работницы указанную сумму в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ данная сумма в размере 84 953 рублей 32 копеек, отраженная в бухгалтерском учете 10.01.2012 на счете 76.02 "Расчеты по претензиям", по решению руководства была прощена и списана за счет чистой прибыли организации.

Даже в случае квалификации указанных сумм как сумм прощеного долга имеется сложившуюся арбитражную практику, согласно которой доход физического лица при прощении долга не привязан к трудовым отношениям, соответственно, объекта обложения страховыми взносами не возникает (Определение ВАС РФ от 16.10.2013 N ВАС-13903/13 по делу N А65-21495/2012, Постановление ФАС Поволжского округа от 02.07.2013 по делу N А65-18290/2012, от 19.02.2013 по делу N А65-18174/2012).

Следовательно, при прощении образовавшейся задолженности перед НП "МЦРП" последний не обязан исчислять страховые взносы на сумму такой задолженности.

Таким образом, ошибочное перечисление денежных средств работнику не является поощрением за ее труд. Выплаченная Аликиной А.С. сумма 84 953 рубля 32 копейки не является объектом обложения страховыми взносами и не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов.

На основании ст.Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2014 г. по делу N А40-52080/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Е.А.Солопова Н.О.Окулова