|
08 декабря 2014 г.
|
Дело N А40-53802/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько
Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Биктимирова Р.Р. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2014 г.
по делу N А40-53802/13 вынесенное судьей Е.Н. Кондрат по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЭсТиАй" о принятии обеспечительных мер
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2013 г. принято к производству заявление ЗАО "ЭсТиАй" (ОГРН 1067758596256, ИНН 7725585871) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-53802/13-70-243 "Б".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 г. Закрытое акционерное общество "ЭсТиАй" (ИНН 7725585871, ОГРН 1067758596256) признано несостоятельным (банкротом).
В отношении ЗАО "ЭсТиАй" (ИНН 7725585871, ОГРН 1067758596256) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим должника ЗАО "ЭсТиАй" (ИНН 7725585871, ОГРН 1067758596256) суд утвердил Денисову Ольгу Васильевну (члена НП "СГАУ", рег. номер в Росреестре N 1412, ИНН 111500036976, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 169420, Республика Коми, пгт. Троицко-Печорск, ул. Молодежная, д.9.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 18.01.14г. на стр.61.
В Арбитражный суд г.Москвы 01 октября 2014 г. поступило заявление Биктимирова Ринала Рифгатовича о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имеющемся расчетном счете организатора торгов ЗАО "ЭсТиАй" денежные средства в размере 56 168, 00 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2014 заявления Биктимирова Ринала Рифгатовича о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с вынесенным судом определением, Биктимиров Р.Р.
обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Информация о процессе размещена на сайте суда в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В силу ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.06г., арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК
РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель должен обосновать, то есть аргументировать, и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.
Постановлением Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Учитывая, чт
