Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 09АП-52165/14

г. Москва

8 декабря 2014 г.

Дело N А40-144895/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2014 года.

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей: Марковой Т.Т., Румянцева П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трескиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2014

по делу N А40-144895/14 вынесенное судьей Кузиным М.М. (шифр судьи: 149-1180)

по заявлению ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" (ОГРН

1021801653268,123098, Москва, ул. Маршала Новикова, д. 14, корп. 2)

к ОНД по г.Реутов ГУ МЧС России по Московской обл. (143969, Московская

область, г. Реутов, ул. Ленина, д. 12)

о признании незаконным и отмене постановления

при участии:

от заявителя:	Зюзин С.И. по доверенности от 24.12.2013;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ,

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" с заявлением к ОНД по г. Реутов ГУ МЧС России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 18.08.2014 г. N 216/1 о привлечении к административной ответственности.

Определением суда от 27.10.2014 заявление возвращено заявителю. При этом суд исходил из того, что заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

С определением суда не согласился заявитель - ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что предприятие через электронную систему "Мой арбитр" 03.10.2014 г. направило в арбитражный суд заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения с приложением документов, подтверждающих направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов и указанные документы были зарегистрированы в системе "Мой арбитр" 09.10.2014 г.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Определение суда подлежит отмене (п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ).

Как следует из материалов дела требование заявлено о признании незаконным и отмене постановления ОНД по г. Реутов ГУ МЧС России по Московской области о привлечении к административной ответственности.

Определением суда от 12.09.2014 г. заявление оставлено без движения на срок до 10.10.2014 г., поскольку в нарушение п.1 ч. 1 ст.126 АПК РФ не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов по всем адресам, указанным в исковом заявлении.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

На основании ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судом возвращено заявление в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в установленный срок (10.10.2014 г.) заявителем не устранены.

Вместе с тем из материалов дела следует, что заявителем устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в установленный срок, а именно согласно штампу Арбитражного суда г. Москвы 09.10.2014 г. подано заявление с приложением копий почтовой квитанции и описи почтового отравления в подтверждение направления копии заявления ответчику.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для возвращения заявления.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2014 по делу N А40-144895/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Т.Т. Маркова П.В. Румянцев