Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 01АП-8475/14

г. Владимир

09 декабря 2014 г.

Дело N А11-8943/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муромского городского прокурора на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2014 по делу N А11-8943/2014, установил следующее:

Муромский городской прокурор обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2014, принятое судьей Тимчуком Н.Г.

по заявлению Муромского городского прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя Беловой Натальи Николаевны (ИНН 330700576862, ОГРН 304333433600181), Владимирская область, г. Муром, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Муромского городского прокурора на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2014 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается данными адресата на конверте N 60226770167282.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Владимирской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Муромского городского прокурора подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Муромского городского прокурора от 01.12.2014 N 5-5/2014 (входящий номер 01АП-8475/14 от 05.12.2014) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2014 по делу N А11-8943/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья

Т.В. Москвичева