Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 09АП-16169/14

г. Москва

08 декабря 2014 г.

ДелоN А40-147244/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 08.12.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

судей Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Администрации города Екатеринбурга о принятии дополнительного решения к Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда изготовленного в полном объеме 29 июля 2014 года по делу N А40-147244/2013, по иску Администрации города Екатеринбурга (ОГРН 1046603983800) к ООО "Стерн" (ОГРН 1107746210802) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Екатеринбурга (далее- истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Стерн" (далее- ответчик) о взыскании 1 607 313 руб. 54 коп., из них: 512 822 руб. 65 коп. задолженности по арендной плате, 1 094 490 руб. 89 коп. пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Стерн" обратилось Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить состоявшееся решение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Определением от 29.05.2014 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Постановлением от 29.07.2014 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 г. отменено, исковые требования истца удовлетворены частично, суд взыскал с ООО "Стерн" в пользу Администрации города Екатеринбурга 501 641 руб.67 коп. неустойки, в остальной части в иске отказал.

Администрацией города Екатеринбурга подано ходатайство о принятии дополнительного решения в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму неустойки по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы на основании пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - Постановление N 22) указано, что исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Если суд не рассмотрел вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта, взыскатель вправе обратиться с заявлением о принятии судом дополнительного решения по вопросу начисления таких процентов (пункт 2 части 1 статьи 178 АПК РФ).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом ходатайства и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с момента вступления постановления апелляционного суда в законную силу (29.07.2014 г.) и на день фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, подлежащих начислению на сумму взысканной судом неустойки в размере 501 641 руб.67 коп.

В силу абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 у истца возникает право на обращение с заявлением о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта, если судом данный вопрос не разрешен.

Следовательно, Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотревший спор по правилам суда первой инстанции, наделен полномочиями присуждения процентов за неисполнение судебного акта вне зависимости от предъявления таких требований истцом, поскольку взыскание вышеуказанных процентов, исходя из смысла пункта 2 Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22, является одной из мер по обеспечению своевременного исполнения судебного акта.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Администрации города Екатеринбурга о принятии дополнительного решения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стерн" в пользу Администрации города Екатеринбурга проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неустойки 501 641 руб.67 коп. по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда (29 июля 2014 года) и до полной уплаты ООО "Стерн" указанной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Е. Кузнецова Е.Н. Барановская