Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 09АП-49989/14

г. Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А40-99495/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия по содержанию зеленых насаждений города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2014 г.

по делу N А40-99495/14, принятое судьей Кочетковым А.А. (шифр судьи 100-845),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН1047796974092, 119048, г.Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Государственному унитарному предприятию по содержанию зеленых насаждений города Москвы (ОГРН 1037700038144, 129075, г.Москва, Прудовой проезд, д. 13, стр. 8)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сергеев С.С. по доверенности от 16.09.2014

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию по содержанию зеленых насаждений города Москвы о взыскании долга - 9.481.208,44 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ - 414.619,58 рублей, всего - 9.895.828,02 рублей.

Решением от 26 сентября 2014 г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, так как истец неправильно рассчитал размер процентов, поскольку не учел частичные оплаты ответчиком задолженности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представить истца согласился с расчетом процентов, приведенным ответчиком в апелляционной жалобе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, считает, что решение подлежит изменению в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Суд исходит из следующих обстоятельств и норм права.

В соответствии с заключенными между сторонами договором N 0604020 от 01.08.07г., истец за период с ноября 2013 года по январь 2014 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 13.756.102,05 руб.

В нарушение ст.ст. 307-310, 539 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность за ноябрь, декабрь 2013 г. и январь 2014 г., составила 9.481.208,44 рублей.

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно удовлетворения судом требования о взыскании суммы задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2013 г. по 27.06.2014 г. по ставке рефинансирования 8,25% в сумме 414.619,58 коп.

Проверив данный расчет, апелляционный суд не может с ним согласиться, поскольку указанный расчет составлен без учета частичной оплаты, произведенной ответчиком в этот период времени (29.05.14, 02.06.2014, 04.06.14, 05.06.14).

Ответчик в апелляционной жалобе произвел перерасчет процентов с учетом указанных платежей, в результате чего размер процентов за указанный истцом период составил 398.428,59 руб.

В судебном заседании апелляционного суда истец согласился с представленным ответчиком контррасчетом процентов.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит изменению, в части размера взысканных процентов.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2014 по делу N А40-99495/14 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия по содержанию зеленых насаждений города Москвы (ИНН 7702057850, 129075, г. Москва, проезд прудовой, д. 13, стр. 8) в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10) задолженность в сумме 9.481.208 (девять миллионов четыреста восемьдесят одна тысяча двести восемь) рублей 44 коп., проценты в сумме 398.428 (триста девяносто восемь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 72.360 (семьдесят две тысячи триста шестьдесят) рублей 56 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10) из федерального бюджета госпошлину - 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина