Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 12АП-10959/14

г. Саратов

09 декабря 2014 г.

Дело N А12-24178/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Кузьмичева С.А., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дергачевой М.Т.

при участии в судебном заседании представителя заявителей - Талдыкина А.О., действующего по доверенностям от 30.12.2013, от 19.10.2014, от 08.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Гласс", общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Гласс", общества с ограниченной ответственностью "ПЛАМ"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2014 года по делу N А12-24178/2014 (судья Романов С.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Гласс" (400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская, д. 74Д, ОГРН 1095032006960, ИНН 5032211099), общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Гласс" (400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская, д. 74Д, ОГРН 1042600204130, ИНН 2632073222), общества с ограниченной ответственностью "ПЛАМ" (357500, г. Пятигорск, шоссе Кисловодское, д. 31, ОГРН 1132651020996, ИНН 2632809047)

к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (400094, г. Волгоград, ул. 51 Гвардейская, д. 38, ОГРН 1043400306223, ИНН 3443077223)

о признании незаконным решения от 03.07.2014 об отказе в государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Кристалл-Гласс" (далее - ООО "Кристалл-Гласс" (ИНН 5032211099)) с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, инспекция, регистрирующий орган) от 03.07.2014 об отказе в государственной регистрации, об обязании ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Кристалл-Гласс" путем проведения государственной регистрации.

Определением арбитражного суда от 09 июля 2014 года заявление ООО "Кристалл-Гласс" (ИНН 5032211099) принято, возбуждено производство по делу N А12-24178/2014.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Кристалл Гласс" (далее - ООО "Кристалл Гласс") с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 03.07.2014 об отказе в государственной регистрации, об обязании ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Кристалл Гласс" путем проведения государственной регистрации.

Определением арбитражного суда от 09 июля 2014 года заявление ООО "Кристалл Гласс" (ИНН 2632073222) принято, возбуждено производство по делу N А12-24184/2014.

Также в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПЛАМ" (далее - ООО "ПЛАМ") с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 03.07.2014 об отказе в государственной регистрации, об обязании ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "ПЛАМ" путем проведения государственной регистрации.

Определением арбитражного суда от 09 июля 2014 года заявление ООО "ПЛАМ" принято, возбуждено производство по делу N А12-24185/2014.

Определением от 11 сентября 2014 года дела N А12-24178/2014, N А12-24184/2014 и N А12-24185/2014 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А12-24178/2014.

Решением суда первой инстанции от 24 сентября 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Кристалл-Гласс" (ИНН 5032211099), ООО "Кристалл Гласс" (ИНН 2632073222), ООО "ПЛАМ" не согласились с принятым судебным актом и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителей.

ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя инспекции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Кристалл - Гласс", ООО "Кристалл Гласс", ООО "ПЛАМ" по основаниям, предусмотренном статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), 26.06.2014 обратились в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда с заявлением о государственной регистрации реорганизации в форме присоединения заявителей к правопреемнику - ООО "Д-Стек".

По результатам рассмотрения заявления, по основаниям, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ, а именно - в связи с непредставлением документов, предусмотренных пунктом 3 статьи 17 Закона N 129-ФЗ, инспекция, вынесла решения от 03.07.2014 об отказе в государственной регистрации.

Не согласившись с решениями об отказе в государственной регистрации, общество с ограниченной ответственностью "Кристалл-Гласс" (ИНН 5032211099), общество с ограниченной ответственностью "Кристалл Гласс" (ИНН 2632073222) и общество с ограниченной ответственностью "ПЛАМ" обратились в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что регистрирующий орган правомерно отказал в регистрации реорганизации, поскольку договор и иные документы, представленные на регистрацию, сведений о погашении принадлежащей ООО "Кристалл Гласс" (ИНН 2632073222) доли в уставном капитале ООО "Кристалл-Глас" (ИНН 5032211099) в размере 9 900 руб. или ином определении ее статуса в порядке, установленном Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", не содержат. В связи с этим, вывод регистрирующего органа о представлении для государственной регистрации ООО "Д-Стек" недостоверных сведений, является правомерным.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с частью 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу части 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, решение о реорганизации юридического лица, договор о присоединении и передаточный акт (пункт 3 статьи 17 Закона N 129-ФЗ).

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

По итогам рассмотрения представленных документов, регистрирующий орган вынес оспариваемые решения об отказе в государственной регистрации присоединения в связи с тем, что по состоянию на 03.07.2014 ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о прекращении деятельности юридического лица ООО "Кристалл Гласс" в форме присоединения к ООО "Д-СТЕК" и о переходе доли принадлежащей ООО "Кристалл Гласс" (ИНН 2632073222), в уставном капитале ООО "Кристалл-Гласс" (ИНН 5032211099) к правопреемнику в соответствии с пунктом 8 статьи 21 Закона N 14-ФЗ от 08.021998 г.

Апелляционная коллегия считает необоснованным вывод регистрирующего органа о том, что договор и иные документы, представленные на регистрацию, сведений о погашении принадлежащей ООО "Кристалл Глас" доли в уставном капитале ООО "Кристалл-Глас" (в размере 9 900 руб.) или ином определении ее статуса в порядке, установленном Законом N 14-ФЗ, не содержат.

Порядок реорганизации обществ с ограниченной ответственностью путем присоединения регламентирован статьей 53 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу.

В силу пункта 4 статьи 53 названного закона, статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного общества в соответствии с передаточным актом.

Совместное общее собрание участников обществ, участвующих в присоединении, вносит в устав общества, к которому осуществляется присоединение, изменения, предусмотренные договором о присоединении, а также при необходимости решает иные вопросы, в том числе вопросы об избрании органов общества, к которому осуществляется присоединение. Сроки и порядок проведения такого общего собрания определяются договором о присоединении.

В силу пункта 3.1. статьи 53 Закона N 14-ФЗ при присоединении общества подлежат погашению:

1) принадлежащие присоединяемому обществу доли в уставном капитале общества, к которому осуществляется присоединение;

2) доли в уставном капитале присоединяемого общества, принадлежащие этому обществу;

3) доли в уставном капитале присоединяемого общества, принадлежащие обществу, к которому осуществляется присоединение;

4) принадлежащие обществу, к которому осуществляется присоединение, доли в уставном капитале этого общества.

Таким образом, при реорганизации обществ путем присоединения совместное общее собрание участников обществ должно определить статус участников во вновь возникшем обществе, порядок распределения долей этих участников и размер этих долей в реорганизуемом обществе.

Пункт 3.1. статьи 53 Закона N 14-ФЗ не содержит обязанности погашения доли в уставном капитале одного присоединяемого общества, принадлежащей другому присоединяемому обществу.

Однако данный вопрос был разрешен в пункте 4.2. договора о присоединении от 19.11.2013 (т. 1 л.д. 57) и протоколе общего собрания общего совместного собрания участников обществ участвующих в присоединении от 24.03.2014 (т. 2 л.д. 132-134).

Как следует из пункта 4.1 договора о присоединении от 19.11.2013, уставной капитал основного общества (ООО "Д-СТЕК") определяется в размере, равном сумме уставных капиталов основного (ООО "Д-СТЕК") и присоединяемых обществ (ООО "Кристалл - Гласс", ООО "Кристалл Гласс", ООО "ПЛАМ") и составляет 2 075 166, 16 руб., с учетом пункта 4.2. настоящего договора.

Согласно пункту 4.2. договора о присоединении от 19.11.2013, при присоединении присоединяемых обществ подлежат погашению:

- принадлежащие присоединяемым обществам доли в уставном капитале основного общества;

- доли в уставном капитале присоединяемых обществ, принадлежащие присоединяемым обществам;

- доли в уставном капитале присоединяемых обществ, принадлежащие основному обществу;

- принадлежащие основному обществу доли в уставном капитале основного общества.

Согласно протоколу общего совместного собрания от 24.03.2014, участники обществ участвующих в присоединении распределили доли в уставном капитале ООО "Д-СТЕК" следующим образом:

- участник N 1 - ООО "ИНПФ ТЕХИНКОМ" доля в уставном капитале - 96,38 %, номинальной стоимостью 2 000 000 руб.;

- участник N 2 - Кошман Максим Георгиевич доля в уставном капитале - 3,14 %, номинальной стоимостью 65 166,16 руб.;

- участник N 3 - Масленников Александр Владимирович доля в уставном капитале - 0,48 %, номинальной стоимостью 10 000 руб.

Таким образом, принадлежащая ООО "Кристалл Глас" (ИНН 2632073222) доля в уставном капитале ООО "Кристалл-Глас" (ИНН 5032211099) в размере 9 900 руб. погашена путем объединения уставных капиталов обоих обществ (1000000 + 9900 + 990100 = 2000000) у конечного собственника этих долей - ООО "ИНПФ ТЕХИНКОМ" и передачи объединенной доли в размере 2 000 000 руб. в уставной капитал ООО "Д-СТЕК".

Учитывая изложенное, регистрирующий орган неправомерно отказал в регистрации реорганизации, поскольку договор о присоединении от 19.11.2013 (т.1 л.д. 57) и протокол общего собрания общего совместного собрания участников обществ участвующих в присоединении от 24.03.2014 (т. 2 л.д. 132-134), представленные на регистрацию, содержат сведения о погашении указанной доли.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда об отказе в государственной регистрации от 03.07.2014 и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей, путем проведения государственной регистрации реорганизации в форме присоединения обществ с ограниченной ответственностью "Кристалл - Гласс" (ИНН 5032211099, ОГРН 1095032006960), "Кристалл Гласс" (ИНН 2632073222, ОГРН 1042600204130), "ПЛАМ" (ИНН 2632809047, ОГРН 1132651020996) к правопреемнику - обществу с ограниченной ответственностью "Д-Стек".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Гласс" в сумме 1000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл Гласс" на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2014 года по делу N А12-24178/2014 отменить.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Кристалл - Гласс" (ИНН 5032211099, ОГРН 1095032006960), общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Гласс" (ИНН 2632073222, ОГРН 1042600204130), общества с ограниченной ответственностью "ПЛАМ" - удовлетворить.

Признать недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда об отказе в государственной регистрации от 03.07.2014. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда провести государственную регистрацию реорганизации в форме присоединения общества с ограниченной ответственностью "Кристалл - Гласс" (ИНН 5032211099, ОГРН 1095032006960) общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Гласс" (ИНН 2632073222, ОГРН 1042600204130), общества с ограниченной ответственностью "ПЛАМ" (ИНН 2632809047, ОГРН 1132651020996) к правопреемнику - обществу с ограниченной ответственностью "Д-Стек".

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Гласс" (ИНН 2632073222, ОГРН 1042600204130) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в сумме 1000 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл Гласс" (ИНН 2632073222, ОГРН 1042600204130) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной платежным поручением от 02.10.2014 N 172 государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

А.В. Смирников

Судьи

С.А. Кузьмичев М.Г. Цуцкова