Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 09АП-49033/14

город Москва

08 декабря 2014 г.

Дело N А40-100593/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Эрцог тревел компани"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09.09.2014 по делу N А40-100593/14,

принятое судьей Паньковой Н.М.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, 22)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эрцог тревел компани"

(ОГРН 1127746321680, 129110, г. Москва, Олимпийский проспект, 22)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Валеева А.И. по доверенности от 09.10.2014

от ответчика: Муртузаева А.Г. по доверенности от 29.09.2014

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Группа Ренессанс Страхование" к ООО "Эрцог тревел компани" о взыскании задолженности в размере 2.724.730 руб. 65 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии с ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Между ООО "Группа Ренессанс Страхование" (страховщик) и ООО "Эрцог тревел компани" (агент) заключен агентский договор N 2732/13-А-TR от 23 мая 2013 года, в соответствии с условиями которого страховщик поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет страховщика, в качестве его страхового агента, в рамках настоящего договора и выданной страховщиком доверенности (доверенностей), следующие действия, вместе или по отдельности: осуществлять поиск клиентов (страхователей) для заключения договоров страхования; заключать с юридическими и физическими лицами (страхователи) договоры страхования по Правилам страхования в рамках выданной страховщиком доверенности; выполнять все действия, связанные со сбором страховых премий (очередных взносов) и перечислением их страховщику в размерах и порядке, определенном настоящим договором.

Согласно п. 2.1.9. договора агент обязан принимать страховые взносы по договорам страхования (полисам) в наличной и безналичной формах от страхователей, физических и юридических лиц.

В соответствии с ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно п. 2.1.15. при оплате Страхователем страховой премии (страхового взноса) непосредственно на расчетный или в кассу Агента (или Агенту по квитанции по форме А-7), Агент обязуется перечислять ее на расчетный счет или передавать в кассу Страховщика не реже двух раз в месяц: страховые премии (страховые взносы) по договорам страхования (страховым полисам), полученные с 1 по 15 число отчетного месяца - не позднее 20 числа такого месяца и страховые премии (страховые взносы) по договорам страхования (страховым полисам), полученные с 16 по последнее число отчетного месяца - не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 2.1.16. договора агент ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Отчет-акт выполненных работ.

Ответчиком в рамках агентского договора заключались договоры страхования.

По заключенным договорам страхования полученные агентом страховые премии были удержаны, что подтверждается представленным в материалы дела соглашением от 31.03.2014 г.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 724 730,58 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку носят немотивированный характер.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 по делу N А40-100593/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Эрцог тревел компани" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов Е.Б. Алексеева