Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 11АП-17013/14

г. Самара

09 декабря 2014 г.

Дело N А55-5349/2014

Резолютивная часть постановления объявлена: 03 декабря 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 09 декабря 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Кувшинова В.Е., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от истца - Кравченко В.Н., доверенность от 05 июня 2014 г.,

от ответчика - Логинова Е.Н., доверенность от 19 марта 2014 г.,

от третьих лиц:

ООО "Молочные радости" - не явился, надлежаще извещен,

ООО "ДОМиК" - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гефест Групп" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2014 года по делу N А55-5349/2014 (судья Лихоманенко О.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гефест Групп", 198261, г. Санкт-Петербург, пр.Маршала Жукова, д.72, литер В, помещение 8Н,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Урал Молоко", 454097, г.Челябинск, ул.Салтыкова, д.18,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Молочные радости", г. Москва,

Общество с ограниченной ответственностью "ДОМиК", г. Щелково,

о взыскании 580 332 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гефест Групп" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уменьшения размера иска, принятого судом первой инстанции к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Урал Молоко" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 548 000 руб. и неустойки в размере 32 332 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2014 года по делу N А55-5349/2014 в удовлетворении иска отказано.

Истец в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и удовлетворить иск, считает, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Истец заявил ходатайство о назначении экспертиз подписи и печати на документе. Суд апелляционной инстанции отклонил ходатайства, поскольку допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции свидетель подтвердил факт подписания им документа и заверение его печатью Общества.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что между ООО "Молочные радости" (Поставщик) и ООО "Торговый Дом "Урал Молоко" (Покупатель) заключен договор поставки N 12/13 от 01.06.2013 г., по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование которого указывается в товарных накладных.

В соответствии с п.8.2 договора спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области.

В соответствии с условиями договора ООО "Молочные радости" осуществлена поставка товара на сумму 4 323 000 руб., что сторонами не отрицается.

ООО "Гефест Групп" также указывает, что оплата полученной продукции произведена в сумме 3 775 000 руб. и, тем самым, задолженность ответчика по договору поставки составляет 548 000 руб.

Между ООО "Молочные радости" и ООО "Гефест Групп" заключен договор уступки права требования от 13.01.2014 N 1, в соответствии с которым ООО "Молочные радости" передает, а ООО "Гефест Групп" принимает право требования к ООО "Торговый Дом "Урал Молоко" задолженности за поставленный товар по договору поставки N 12/13 от 01.06.2013 г. в сумме 548 000 руб., а также соответствующих штрафов, пеней, неустоек, процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 3 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент заключения между ООО "Молочные радости" и ООО "Гефест Групп" договора уступки прав требования N 1 от 13.01.2014 г., задолженность ООО "Торговый Дом "Урал Молоко" перед ООО "Молочные радости" в сумме 548 000 руб. отсутствовала.

Указанные обстоятельства подтверждаются ООО "Торговый Дом "Урал Молоко" следующими доказательствами.

Материалами дела подтверждается и сторонами не отрицается, что по состоянию на 17.12.2013 г. задолженность ООО "Торговый Дом "Урал Молоко" перед ООО "Молочные радости" составляла 748 000 руб., что также подтверждается подлинником акта сверки взаимных расчетов, приобщенным к материалам дела.

В то же время, между ООО "Торговый Дом "Урал Молоко" и ООО "ДОМиК" заключен договор уступки прав требования от 17.12.2013 г., в соответствии с которым к ООО "Торговый Дом "Урал Молоко" перешло право требования с ООО "Молочные радости" задолженности по оплате товара в размере 548 000 руб. по договору поставки товара N 28/11-р от 28.11.2012 г., в связи с частичной неоплатой товарной накладной N 129 от 13.11.2013 г.

Подлинник договора уступки прав от 17.12.2013 г., а также товарная накладная N 129 от 13.11.2013 г. на получение товара ООО "Молочные радости" приобщены к материалам дела.

При этом товарная накладная N 129 от 13.11.2013 г. содержит как подписи работников ООО "ДОМиК" отпустивших товар и печать ООО "ДОМиК", так и подпись главного бухгалтера ООО "Молочные радости" и печать указанной организации, подтверждающие получение товара.

Допрошенная судом первой инстанции главный бухгалтер ООО "Молочные радости" Лебедева Ю.В. подтвердила факт получения Обществом товара по указанной товарной накладной.

О состоявшейся уступке права требования по товарной накладной N 129 от 13.11.2013 г. ООО "Молочные радости" было надлежащим образом уведомлено 18.12.2013 г., что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования с отметкой и печатью ООО "Молочные радости" в получении указанного уведомления, подлинник которого приобщен к материалам дела.

Главный бухгалтер ООО "Молочные радости" Лебедева Ю.В. в судебном заседании суда первой инстанции подтвердила получения указанного уведомления.

Таким образом, по состоянию на 17.12.2013 г. ООО "Молочные радости" имело задолженность перед ООО "Торговый Дом "Урал Молоко" по договору уступки права требования от 17.12.2013 г. в размере 548 000 руб.

В связи с наличием встречных однородных требований ООО "Торговый Дом "Урал Молоко" 18.12.2013 г. направило ООО "Молочные радости" заявление о прекращении взаимных обязательств путем зачета в порядке ст. 410 ГК РФ на общую сумму 548 000 руб. в следующем порядке: ООО "Торговый Дом "Урал Молоко" прекращает обязательство ООО "Молочные радости" в сумме 548 000 руб. по товарной накладной N 129 от 13.11.2013 г., ООО "Молочные радости" частично прекращает обязательство ООО "Торговый Дом "Урал Молоко" по договору поставки N 12/13 от 01.06.2013 г., уменьшив сумму задолженности на 548 000 руб.

Заявление о прекращении взаимных обязательств путем зачета в порядке ст. 410 ГК РФ получено главным бухгалтером ООО "Молочные радости" 18.12.2013 г., что подтверждается ее подписью и печатью Общества и подтверждено главным бухгалтером ООО "Молочные радости" Лебедевой Ю.В. в судебном заседании суда первой инстанции.

Подлинник заявления о прекращении взаимных обязательств путем зачета в порядке ст. 410 ГК РФ приобщен к материалам дела.

В силу положений ст.410 АПК РФ для проведения зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом изложенных обстоятельств материалами дела подтверждается, что по состоянию на 18.12.2013 г. задолженность ООО "Торговый Дом "Урал Молоко" перед ООО "Молочные радости" составляла 200 000 руб. Указанная задолженность погашена полностью ООО "Торговый Дом "Урал Молоко" путем перечисления денежных средств в сумме 200 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения N 74 от 26.12.2013 г.

Факт получения указанных денежных средств по названному платежному поручению истцом не отрицается.

Таким образом, ООО "Торговый Дом "Урал Молоко" задолженность по договору поставки N 12/13 от 01.06.2013 г. была погашена полностью 26.12.2013 г., т.е. до заключения ООО "Молочные радости" договора уступки права требования N 1 от 13.01.2014 г. с ООО "Гефест Групп".

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что договор уступки права требования N 1 от 13.01.2014 г. между ООО "Молочные радости" и ООО "Гефест Групп" заключен по несуществующему обязательству.

В соответствии с п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, в связи с чем суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении иска.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2014 года по делу N А55-5349/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

В.Е. Кувшинов С.Т. Холодная