Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 09АП-51867/14

г. Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А40-120526/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Довмонт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2014 г.

по делу N А40-120526/14, принятое судьей Ильиной Т. В. (шифр судьи 114-995),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Довмонт" (ОГРН 1127747124120)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северный ветер" (ИНН 7734677737)

о взыскании 2.603.130 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании 2.603.130 рублей основной задолженности.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных ООО "Инженер Сервис" и ООО "Пирамида" в соответствии с договорами от 01 февраля 2013 года N 12, от 01 февраля 2013 года N 13. К истцу право требования оплаты работ перешло по договорам цессии от 02 апреля 2014 года N 11, 13.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2014 г. по делу N А40-120526/14 исковое заявление оставлено без удовлетворения.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Северный ветер" (заказчик), ООО "Инженер Сервис" (исполнитель) был заключен договор N 12 на оказание услуг по перевозке снега самосвалами (л.д.14-15).

Актом N 00000013 от 31.01.2013 подтверждается факт оказания услуг по договору N 12 на сумму 1.116.480 руб. (л.д.18).

Порядок взаиморасчетов между сторонами согласован в разделе 3 договора.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2013 задолженность перед ООО "Инженер Сервис" по договору N 12 составляет 500.000 руб. (л.д.17).

30.09.2013 между ООО "Северный ветер" (должник), ООО "ТЕМИКС" (новый должник) и ООО "Инженер Сервис" заключен договор N 2013-30/09/01 о переводе долга в размере 500.000 рублей по договору от 01 января 2013 года N 12 с ООО "Северный ветер" на ООО "ТЕМИКС" (л.д.19-20).

Предметом договора является перевод должником ООО "Северный ветер" долга перед ООО "Инженер Сервис" на ООО "ТЕМИКС".

Согласно п.4.1. договора ООО "Северный ветер" стал должником ООО "ТЕМИКС" на сумму 500.000 рублей.

01.02.2013 между ООО "Северный ветер" (заказчик) и ООО "Пирамида" (Исполнитель) был заключен договор N 13 на оказание услуг по перевозке снега самосвалами (л.д.22-23).

Актом N 00000021 от 28.02.2013 подтверждается факт оказания услуг по договору N 13 на сумму 2.103.130 руб. (л.д.25).

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2013 задолженность ООО "Северный ветер" перед ООО "Пирамида" по договору N 13 составляет 2.103.130 руб. (л.д.21).

01.07.2013 между ООО "Северный ветер", ООО "СК"Мега блок" и ООО "Пирамида" заключен договор N 2013310/07 о переводе долга в размере 2.103.130 рублей по договору от 01 февраля 2013 года N 13 (л.д.27-28).

Предметом договора является перевод должником ООО "Северный ветер" долга перед ООО "Пирамида" на ООО "СК "Мега блок".

Согласно пункту 4.1 договора, долг ООО "Северный ветер" перед ООО "Пирамида" уменьшается на 2.130.203 руб.

ООО "СК "Мега блок" приобретает право требования погашения долга к ООО "Северный ветер".

ООО "Северный ветер" становится должником ООО "СК "Мега блок" на сумму 2.103.130 рублей.

02.04.2014 между ООО "СК "Мега блок" (Цедент) и ООО "Довмонт" (Цессионарий) заключен договор цессии N 11

ООО "СК "Мега блок" уступил ООО "Довмонт" все права по договору о переводе долга N 2013-01/07 от 01.07.2013 на сумму 2.103.130 руб. (л.д.30-31).

ООО "Северный ветер" был уведомлен, что он становится должником перед ООО "Довмонт" (л.д.32)

02.04.2014 между ООО "ТЕМИКС" (Цедент) и ООО "Довмонт" (Цессионарий) заключен договор цессии N 13 (л.д.33-34).

ООО "ТЕМИКС" уступил ООО "Довмонт" все права по договору о переводе долга N 2013-30/09/01 от 30.09.2013 на сумму 500.000 руб. (л.д.33-34).

В связи с данными обстоятельствами ООО "Довмонт" обратилось в суд с иском к ООО "Северный ветер" о взыскании 2.603.130 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктами 4.1 договоров от 30 сентября 2013 года N 2013-30/09/01, от 01 июля 2013 года N 2013-01/07 ООО "СК "Мега блок" и ООО "ТЕМИКС" являются одновременно и должником, и кредитором ООО "Северный ветер".

Руководствуясь ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд указал, что обязательство прекращено совпадением должника и кредитора в одном лице.

Между тем, с данными выводами суда нельзя согласиться, поскольку доказательств, подтверждающих какие-либо правоотношения, при которых ООО "Северный ветер" становится кредитором, а не должником ООО "СК "Мега блок" на сумму 2.103.130 рублей и ООО "ТЕМИКС" на сумму 500.000 руб. в материалы дела не представлено.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, а решение суда - отмене.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2014 г. по делу N А40-120526/14 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северный ветер" (ИНН 7734677737) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Довмонт" (ОГРН 1127747124120) задолженность в размере 2.603.130 (два миллиона шестьсот три тысячи сто тридцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 38.015 (тридцать восемь тысяч пятнадцать) рублей 65 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова