Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 09АП-52723/14

г. Москва

08 декабря 2014 г.

Дело N А40-128191/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 13.10.2014 по делу N А40-128191/14,

принятое судьей Худобко И.В.

по иску ОАО "РЖД" в лице Дальневосточной железной дороги филиала ОАО "РЖД"

к Закрытому акционерному обществу "ННК-Транс"

(ОГРН 1027700544376, 119002, Москва, переулок Плотников,17)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен вопрос о принятии к производству иска Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ННК-ТРАНС" о взыскании денежных средств в размере 31 377 руб. 03 коп.

Определением суда от 13.10.2014 указанное исковое заявление возвращено истцу.

На указанное определение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, направить дело для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на своевременное направление 2 томов документов, включая запрошенные судом в определении об оставлении искового заявления без движения, принятии первого тома документов к производству суда, в связи с чем они не могли быть представлены суду своевременно.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2014 исковое заявление ОАО "РЖД" от 05.08.2014 оставлено без движения, истцу в срок до 12.09.2014 г. предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Указанное определение согласно информации, размещенной на официальном сайте "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", было вручено истцу по месту его юридического нахождения 20.08.2014 г., и 26.08.2014 г. по месту нахождения филиала.

По состоянию на 13.10.2014 г. указанные недостатки в определении суда от 14.08.2014 г. не устранены.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истец указанные в определении недостатки в установленный срок не устранил, исковое заявление возвращено обоснованно.

Ссылка заявителя на приложение запрошенных судом документов к материалам иного дела, принятого судом к производству, в связи с чем у истца отсутствовала возможность своевременно представить их в суд во исполнение определения от 14.08.2014, подлежит отклонению, поскольку у истца было достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, с учетом времени получения им определения суда и срока устранения недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 по делу N А40-128191/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "РЖД" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов