г. Вологда |
|
09 декабря 2014 г. |
Дело N А44-3775/2014 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 октября 2104 года по делу N А44-3775/2014 (судья Янчикова Н.В.),
установил:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области" (175132, Новгородская обл., Парфинский р-н, Федорковское сельское поселение, д. Федорково, за пределами п. Парфино в районе бывшего ПЭЗСТО; ОГРН 1025302189538, ИНН 5312003133; далее - ФКУ "ИК N 9") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 октября 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (173015, Великий Говгород, ул. Псковская, д. 13, ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806) к ФКУ "ИК N 9" о взыскании 952 109 руб. 18 коп.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Статьей 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Из дела следует, что полный текст обжалуемого решения суда изготовлен 09 октября 2014 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 10 ноября 2014 года, поскольку 09 ноября 2014 года выходной день.
Вместе с тем, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции по почте 20.11.2014, то есть с пропуском срока на обжалование.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Однако подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 октября 2104 года по делу N А44-3775/2014 (регистрационный номер 14АП-10949/2014) по юридическому адресу: 175132, Новгородская обл., Парфинский р-н, Федорковское сельское поселение, д. Федорково, за пределами п. Парфино в районе бывшего ПЭЗСТО).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 2 экз.
2. Копии доверенностей от 02.09.2014 на 1 л. в 2 экз.
3. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 09 октября 2104 года на 4 л. в 1 экз.
4. Акт об отсутствии документов на 1 л. в 1 экз.
5. Конверты 2 шт.
Судья |
И.В. Кутузова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А44-3775/2014
Истец: ООО "Гарантэнергосервис"
Ответчик: ФКУ "ИК -9 УФСИН по Новгородской области"
Третье лицо: Межрайонная ИФНС России N 2 по Новгородской области