Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 09АП-47435/14

город Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А40-19496/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Внешнего управляющего ЗАО "Волынское" А.И. Леонова

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2014

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, заключенной между должником и ООО "Золотой Ветер ХХ", ЗАО "Эко-Тепло"

по делу N А40-19496/13, принятое судьей О.Г. Мишаковым

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Волынское" (ОГРН 10277396556977)

при участии в судебном заседании:

Внешний управляющий ЗАО "Волынское" А.И. Леонов на осн. определения суда от 17.09.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 17.09.2013 в отношении ЗАО "Волынское" (ОГРН 10277396556977, ИНН 7729416480) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Леонов Алексей Игоревич.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего к ООО "Золотой Ветер XX", ЗАО "Эко-Тепло" о признании недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 24 090 328 руб., оформленного в п. 2 дополнительного соглашения от 21.05.2013 N 1 и п. 4-6 соглашения от 20.05.2014 между ООО "Золотой Ветер XX" и ЗАО "Эко Тепло".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2014 по делу N А40-19496/13 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным решением, внешний управляющий ЗАО "Волынское" А.И. Леонов обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе внешний управляющий ЗАО "Волынское" А.И. Леонов указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

ООО "Золотой Ветер XX" (инвестор) 17.11.2004 заключило с ЗАО "Волынское" договор N 11-11/04-В, согласно условиям которого инвестор поручил ЗАО "Волынское" выполнение функций технического заказчика на весь период реализации осуществляемого инвестором инвестиционного проекта. Во исполнение своих обязательств между ЗАО "Эко-Тепло" и ЗАО "Волынское" 04.05.2006 заключен договор строительного подряда N 6с, в соответствии с условиями которого ЗАО "Эко-Тепло" обязалось выполнить комплекс работ. Далее работы были выполнены, что подтверждается актом приема-сдачи работ от 01.04.2008 по форме КС-2 и справкой о стоимости работ по форме КС-3. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2011 по делу N А40-98203/10-68-848 исковые требования ЗАО "Эко-Тепло" были частично удовлетворены, с ЗАО "Волынское" в пользу ЗАО "Эко-Тепло" взыскана задолженность в размере 49 063 805 руб. 27 коп. основной долг, 1 119 608 руб. 78 коп. проценты.

Между ЗАО "Эко-Тепло" и ООО "Золотой Ветер XX" заключено соглашение от 20.05.2013, в силу п. 2 которого ООО "Золотой Ветер XX", являясь одним из инвесторов строительства корпуса 4, имеет долю в инвестировании всех работ по корпусу 4 в размере 49,1 % согласно расчету долевого участия инвесторов в финансировании работ общего назначения на строительство жилого дома, согласованного ЗАО "Волынское" что составляет 24 150 000 руб. Как указано конкурсным управляющим, в соответствии с условиями п. 4 соглашения стороны договорились признать сумму в размере 24 090 328 руб. долгом ООО "Золотой Ветер XX" перед ЗАО "Эко-Тепло" и инвестиционным взносом по договору N 5 от 01.08.2000, заключенному с Медицинским центром Управления делами президента РФ, подлежащим оплате за работу по договору строительного подряда N 6с от 04.05.2006, составляющим 49,1 % размера задолженности от общего долга по договору N 6 с составляющего 49 063 805 руб. 27 коп.

В соответствии с условиями договора строительного подряда N 6 от 04.05.2006 заключенного между ЗАО "Эко-Тепло" и ЗАО "Волынское" обязательства по оплате работ по договору несут солидарно ЗАО "Волынское" - как Заказчик по договору подряда и ООО "Золотой Ветер XX" - как Инвестор строительства, подписавший договор и согласившийся на оплату работ на основании обязательств, предусмотренных в Инвестиционном договоре N 5 от 01.08.2000, заключенном с МЦ УДП РФ и Договоре N 11-11-04/В от 17.11.2004 года, заключенного с ЗАО "Волынское" (п. 2.4.2.).

В соответствии с п. 4.3 договора N 11-11-04/В подрядчик ЗАО "Эко-Тепло" мог обратиться за оплатой работ и к инвестору ООО "Золотой Ветер XX".

ООО "Золотой Ветер XX" в соответствии с п. 2.4.2. договора N 11-11-04/В от 17.11.2004 обязалось финансировать работы и в порядке п. 4.3 указанного договора и перечислять денежные средства на расчётный счёт подрядчика работ на объекте. 20.05.2013 ООО "Золотой Ветер XX" исполнило свое обязательство перед подрядчиком ЗАО "Эко-Тепло" в размере 24 090 328 руб., что составляет 49,1% размера задолженности от общего долга по договору строительного подряда N 6с, составляющего 49 063 805 руб. 27 коп., что подтверждается Соглашением от 20.05.2013, заключенным между ЗАО "Эко-Тепло" и ООО "Золотой Ветер XX".

Долг ЗАО "Волынское" перед ЗАО "Эко-Тепло" прекратился в части суммы 24 090 328 руб. по договору N 6 с.

В Соглашении от 20.05.2013 ЗАО "Эко-Тепло" и ООО "Золотой Ветер XX" подтвердили выполнение работ для ООО "Золотой Ветер XX" по Договору N 6с от 04.05.2006 и объем инвестиций Инвестора 49,1% от общей стоимости работ по договору в размере 24 090 328 руб.

В п. 5 указанного соглашения, подрядчик ЗАО "Эко-Тепло" принял оплату от ООО "Золотой Ветер XX" в размере 24 150 000 руб., произведенную ООО "Золотой Ветер XX" на расчётный счёт ЗАО "Эко-Тепло" по платежным поручениями N 34 от 20.03.2013, N 36 от 26.03.2013, N 37 от 27.03.2013, N 45 от 01.04.2013, N 45 от 02.04.2013, N 46 от 05.04.2013, N 49 от 15.04.2013, N 53 от 16.04.2013, N 57 от 17.04.2013, N 67 от 16.05.2013, N 68 от 20.05.2013.

Обязательства по оплате договора N 6 с от 04.05.2006 прекратились исполнением, т.е. оплатой в соответствии со ст. 408 ГК РФ.

На основании договора уступки требования по исполнительному листу от 21.05.2013 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 21.05.2013, заключенного между ЗАО "Эко-Тепло" и ООО "Золотой Ветер XX", ЗАО "Эко-Тепло" уступило в полном объеме право требования о взыскании с ЗАО "Волынское", задолженности по договору строительного подряда N 6с от 04.05.2006 в оставшейся части 24 973 477 руб. 27 коп.

21.05.2013 стороны подписали акт приема-передачи документов и 23.05.2013 дополнение к указанному акту, в котором подтвердили передачу документов и исполнение обязательства по оплате за уступку прав.

Далее произведено процессуальное правопреемство с кредитора ЗАО "Эко-Тепло" на нового кредитора ООО "Золотой Ветер XX" к должнику ЗАО "Волынское". Определение о процессуальной замене в настоящее время вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2014 по делу N А40-19496/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Внешнего управляющего ЗАО "Волынское" А.И. Леонова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько