Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 09АП-51576/14

г. Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А40-96938/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Вологодский центр Птицеводства"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2014 г.

по делу N А40-96938/14, принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи 151-791),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КаПа Групп" (ОГРН 1097746695727, ИНН 7729643228; 119192, Москва, Мичуринский пр-т, 9Б, пом.23Н)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Вологодский центр Птицеводства" (ОГРН 1143529000361, ИНН 3507310485; 160521, Вологодская область, район Вологодский, поселок Ермаково, ул. Кольцевая, 7)

о взыскании 2.730.511 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Давыдченко О.А. по доверенности от 12.06.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 2.730.511 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки N 21/04/14 от 21.04.2014 по оплате товара, поставленного в апреле 2014 года, в соответствии со ст.ст.309, 310, 516 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2014, с учетом определения от 27.10.2014 об исправлении опечатки, исковое заявление удовлетворено.

С Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Вологодский центр Птицеводства" (ОГРН 1143529000361, ИНН 3507310485; 160521, Вологодская область, район Вологодский, поселок Ермаково, ул. Кольцевая, 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КаПа Групп" (ОГРН 1097746695727, ИНН 7729643228; 119192, Москва, Мичуринский пр.-т, 9Б, пом.23Н) взыскана задолженность в сумме 2.730.511 рублей и расходы по госпошлине 36.652 рубля 56 коп.

ООО ТК "Вологодский центр Птицеводства" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в судебном акте имеется ошибка в наименовании должника, что препятствует исполнению судебного решения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2014 между ООО "КаПа Групп" (Поставщик) и ООО Торговая компания "Вологодский центр птицеводство" (Покупатель) был заключен договор поставки N 21/04/14 (л.д.21-24).

Поставщик обязался поставить покупателю товар (п.1.1.), а покупатель принять товар и оплатить его стоимость.

В Приложениях к договору N 1 от 21.04.2014, N 2 от 24.04.2014, N 3 от 25.04.2014 стороны согласовали наименование товара, количество, цену, условия поставки, а также порядок оплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар на общую сумму 2.730.511 руб., что подтверждается накладными N 104 от 22.04.2014N 107 от 26.04.2014, N 109 от 29.04.2014 (л.д.29-31).

Поскольку ответчик свои обязательства в установленные договором сроки товар не оплатил, претензию исх.N 1/06 от 16.06.2014 оставил без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности в размере 2.730.511 руб. в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку определением суда от 27.10.2014 исправлена опечатка в наименовании должника, что не препятствует исполнению судебного решения.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлечь принятие неправильного по существу судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Каких-либо доводов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2014 г. по делу N А40-96938/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Вологодский центр Птицеводства" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Вологодский центр Птицеводства" (ОГРН 1143529000361) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова