Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 08АП-13681/14

город Омск

09 декабря 2014 г.

Дело N А70-12879/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13681/2014) общества с ограниченной ответственностью "Профстройпроект" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 ноября 2014 года по делу N А70-12879/2014 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профстройпроект" к открытому акционерному обществу "Дорожно-эксплуатационное управление Калининского административного округа" (ИНН 7204120108, ОГРН 1087232000646), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 5 022 902 руб. 08 коп., в том числе: 4 871 722 руб. 93 коп. - сумма задолженности, 103 304 руб. 02 коп. - сумма неустойки, 47 875 руб. 13 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Профстройпроект" с заявлением к открытому акционерному обществу "Дорожно-эксплуатационное управление Калининского административного округа" о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 5 022 902 руб. 08 коп., в том числе: 4 871 722 руб. 93 коп. - сумма задолженности, 103 304 руб. 02 коп. - сумма неустойки, 47 875 руб. 13 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 10 ноября 2014 года заявление принято к производству.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Тюменской области от 10 ноября 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Профстройпроект" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

04 декабря 2014 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возврату общество с ограниченной ответственностью "Профстройпроект".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профстройпроект" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

М.В. Смольникова