Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 02АП-9282/14

г. Киров

09 декабря 2014 г.

Дело N А17-2301/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании

представителя ответчика - Коростелева В.Г., председателя правления,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Искра", ОГРН 1033700065816; ИНН 3728029804

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11 сентября 2014 года по делу N А17-2301/2014, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Ивэнерго" (ОГРН 1075260020043; ИНН 5260200603)

к товариществу собственников жилья "Искра" (ОГРН 1033700065816; ИНН 3728029804)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Ивэнерго" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Искра" (далее - ТСЖ, ответчик, заявитель) 17 708 руб. 80 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.02.2013 N ГП-15298 (далее - Договор) за период с ноября 2013 года по март 2014 года (далее - Спорный период).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.07.2014 в одно производство объединены дела N А17-2301/2014 и N А17-3609/2014, объединенному делу присвоен номер N А17-2301/2014.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11 сентября 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что решение является незаконным и необоснованным, при его вынесении судом нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права, а выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют материалам дела. Суд первой инстанции при рассмотрении дела не учел существенное обстоятельство о несоответствии условий Договора фактическим взаимоотношениям по поставке электроэнергии. Каких-либо обязательств перед членами товарищества в предоставлении услуги по электроснабжению жителей квартир у ТСЖ не было. По предоставлению данной коммунальной услуги у собственников жилых помещений существуют индивидуальные договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями. Договор может применяться исключительно в части энергоснабжения мест общего пользования по фактическому объему, пошедшему на указанные нужды, а расчеты за данный вид жилищной услуги, а не коммунальной, не должны исходить из разницы показателей общедомового прибора учета и сумм показаний индивидуальных приборов учета. Товарищество само является перед ресурсоснабжающей организацией потребителем электроэнергии, а не исполнителем коммунальной услуги для членов товарищества. ТСЖ лишь принимает на границе сетей электроэнергию и транзитом передает потребителям - членам товарищества, а члены товарищества без привлечения ответчика передают сведения о потребленной электроэнергии в ресурсоснабжающую организацию, которая напрямую выставляет им счета для оплаты. Вывод суда о неправомерности расчета по прибору учета, учитывающему расход электроэнергии, поставленной на места общего пользования, является ошибочным. Истец отказался регистрировать и пломбировать электросчетчик на месте общего пользования, хотя ТСЖ также является потребителем электроэнергии, а счетчик на места общего пользования является таким же контролирующим прибором учета, как и остальные 50 индивидуальных электросчетчиков. Суд необоснованно не принял доводы заявителя о том, что не все потребители производят оплату за электроэнергию. Суду были представлены доказательства, что собственник квартиры N 41 является злостным неплательщиком коммунальных ресурсов. Кроме того, суд не рассмотрел вопрос неплатежей за электроэнергию, потребленную в обход электроизмерительных приборов.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 11.09.2014 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.02.2013 Компания и ТСЖ (исполнитель) заключили Договор с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 29.03.2013 и протокола урегулирования разногласий от 26.04.2013, по условиям которого Компания продает исполнителю электрическую энергию с целью оказания коммунальных услуг по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, а также посредством привлечения третьих лиц оказывает исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, прием и оплата исполнителем приобретаемой электрической энергии и оказанных услуг.

Пунктом 3.7 Договора предусмотрено, что исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета; обеспечить передачу полученных сведений Компании с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость поставленной в расчетном периоде электрической энергии рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения (пункт 4.1 Договора).

В силу пункта 4.2 Договора оплата электроэнергии (за исключением электроэнергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме) осуществляется потребителями самостоятельно непосредственно Компании. Оплата электроэнергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, производится исполнителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный Компанией, либо в кассу Компании до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии, фактически потребленной в истекшем месяце. Под расчетным периодом для расчета за потребленную электроэнергию понимается один календарный месяц.

Определение объема потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении N 2 к настоящему договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета - путем применения нормативов и (или) расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Коллективные (общедомовые) приборы находятся в собственности (ином законном владении) и обслуживании лиц, указанных в Приложении N 2 к Договору (пункт 5.1 Договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон Договора и действует по 31.12.2013 (пункт 8.1 Договора).

Во исполнение условий Договора истец поставлял ответчику в Спорный период электрическую энергию.

На основании актов снятия показаний расчетных приборов от 25.10.2013, от 25.11.2013, от 25.12.2013, от 25.01.2014, от 25.02.2014, от 25.03.2014, произведенных Обществом, истец сформировал и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры N 141/3011/1460/Э от 30.11.2013 на сумму 7270 руб. 40 коп., N 233//3112/1460/Э от 31.12.2013 на сумму 3859 руб. 20 коп., N 172/3101/1460/Э от 31.01.2014 на сумму 5532 руб. 80 коп., N 221/2802/1460/Э от 28.02.2014 на сумму 2108 руб. 80 коп., N 212/3103/1460/Э от 31.03.2014 на сумму 4 592 руб.

Ответчик в полном объеме поставленный ресурс не оплатил, задолженность составила 17 708 руб. 80 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом.

Юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг (пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Привила N 354). Исполнителем может быть и товарищество собственников жилья.

К числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги по электроснабжению, то есть снабжению электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (подпункт "г" пункта 4 Правил N 354).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в многоквартирный жилой дом подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

19.12.2013 истцом в адрес ТСЖ было направлено дополнительное соглашение от 18.12.2013 к Договору в целях согласования расчетного прибора учета - тип NP 73L 3-5-2, заводской номер N 03467734 с датой госповерки 2013 год (межповерочный интервал 10 лет), расчетный коэффициент 40, находящийся на балансе сетевой организации ОАО "Ивгорэлектросеть".

Ответчик не возвратил подписанный со своей стороны экземпляр дополнительного соглашения.

Компания произвела расчет стоимости потребленной электрической энергии как разницу между текущими и предыдущими показаниями прибора учета электрической энергии (используются сведения сетевой организации ОАО "Ивгорэлектросеть", содержащиеся в актах о снятии показаний расчетного прибора учета) умножена на коэффициент трансформации, составляющий 200/5. Из полученной величины исключена величина объема электрической энергии, потребленной собственниками и владельцами помещений в жилом доме (бытовые потребители).

Сведения о расходе электрической энергии истец получает от сетевой организации ОАО "Ивгорэлектросеть".

В подтверждение начислений объемов электроэнергии, поставленной бытовым потребителям, в материалы дела представлены отчеты по расчетам с бытовыми потребителями за каждый расчетный период, входящий в спорный период в разрезе каждой квартиры.

В подтверждение расхода электрической энергии, определенного на основании показаний общедомового прибора учета в спорный период, истец представил акты снятия показаний расчетного прибора учета.

Сведения о типе и номере общедомового прибора учета, указанные в актах, совпадают со сведениями, содержащимися в Приложении N 2 к заключенному сторонами Договору.

Согласно пункту 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (в редакции изменений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).

В соответствии с пунктом 23 Правил N 307 (в редакции изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354) при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется:

а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к Правилам N 307.

Исполнитель коммунальных услуг наделен правом требовать у потребителя внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, проверку состояния таких приборов учёта, привлекать на основании соответствующего договора организацию или индивидуального предпринимателя для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), коллективных (общедомовых) приборов учёта (подп. "г", "е" пункта 32 Правил N 354).

Общедомовое имущество (в том числе и находящееся в нем электрооборудование) принадлежит всем собственникам на праве общей долевой собственности. Собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме используют не только свои помещения, но и места общего пользования, куда также поставляются коммунальные ресурсы. В связи с этим собственники обязаны оплачивать как тот объем электроэнергии, что получен ими для нужд своих помещений (квартир), так и тот объем, что использован для общедомовых нужд, а также потерян во внутридомовых сетях. Если в доме установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, то совокупная плата собственников должна быть равна стоимости того объема электроэнергии, который определен по этому прибору.

Реализация гарантирующим поставщиком своего права на непосредственное получение платы с жильцов за электроэнергию, потребленную ими в жилых помещениях, не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей компанией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поступивший в многоквартирный жилой дом, и не лишает управляющую компанию права взыскать задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению с потребителя (жильца). Плата за электроэнергию, перечисленная жильцами, подлежит учету при расчете исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации.

В силу пункта 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Объем потребленной электроэнергии по сложившейся практике жильцы последовательно сообщают гарантирующему поставщику в документах об оплате электроэнергии. Достоверность этих сведений, основанных на показаниях индивидуальных (квартирных) приборов учета, предполагается.

Опровергнуть эти данные может исполнитель коммунальных услуг, воспользовавшись правом, предусмотренным Правилами N 354.

Ответчик в спорный период управлял многоквартирным жилым домом. Жилой дом в надлежащем порядке присоединен к электросетям. В этот дом истец поставлял электроэнергию. Жители дома потребляли коммунальный ресурс и несли расходы по его оплате.

Исходя из норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом приведенного правила заключения договора энергоснабжения с гражданами, которые в данном случае выступают конечными потребителями энергии, отношения между истцом и ответчиком являются договорными, в которых последний обязан оплатить весь объем электроэнергии, поставленный в многоквартирные жилые дома.

Спорный дом оборудован общедомовым прибором учета, на основании которого истец определил объем поставленной электроэнергии. В помещениях, принадлежащих гражданам, установлены индивидуальные приборы учета. Часть электроэнергии, поставленной в дома, собственники (жильцы) оплатили непосредственно гарантирующему поставщику.

Таким образом, по существу требование истца сводилось ко взысканию с ТСЖ стоимости неоплаченного объема электроэнергии, поставленной в многоквартирный жилой дом.

В рамках настоящего спора подлежит исследованию вопрос о наличии у ответчика долга за поставленную в МКД электроэнергию. Размер долга определяется как разность между объемом электроэнергии, поставленной в многоквартирный жилой дом (определяется по показаниям общедомовых приборов учета за месяц), и объемом электроэнергии, потребленном внутри квартир (определяется по совокупным показаниям индивидуальных приборов учета на основании документов, предоставленных жильцами сбытовой организации).

Суд первой инстанции установил, что расход ТСЖ электроэнергии подтвержден истцом актами снятия показаний расчетных приборов чета, в том числе с использованием системы АСКУЭ.

В соответствии частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих учетные сведения, представленные сбытовой организации жильцами квартир. Объем потребленной гражданами - физическими лицами электроэнергии в помещениях определен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Факт передачи электрической энергии истцом в спорный период, ее объем и стоимость, подтверждаются материалами дела.

Достаточных и достоверных доказательств несоответствия представленного расчета задолженности нормам действующего законодательства, а также потребления электрической энергии в меньшем размере, чем указано истцом, в материалах дела не имеется и заявителем в нарушение статей 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Ссылка заявителя на необходимость учета показаний счетчика, который Компания отказалась регистрировать и пломбировать, несостоятельна, поскольку он не является расчетным.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 11 сентября 2014 года по делу N А17-2301/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Искра" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар