Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 09АП-48662/14

г. Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А40-67109/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей: Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Архитектурных и Строительных Технологий" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2014 года по делу N А40-67109/2014, принятое судьей Александровой Г.С. (157-565)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "ПромЭкс" (ОГРН 1037739341364, ИНН 7704060802)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Архитектурных и Строительных Технологий" (ОГРН 1097746471635, ИНН 7707709179) о взыскании 434 061 руб. 86 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "ПромЭкс" (далее - ФГУП "ПромЭкс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Архитектурных и Строительных Технологий" (далее - ООО "ААСТ") о взыскании суммы 434 061 руб. 86 коп., составляющей 234 731 руб. 61 коп. - задолженность по договору от 10.12.2010 N ВП-07/10 за сентябрь и октябрь 2011 года, 199 330 руб. 25 коп. - неустойка за период с 10 октября 2011 года по 12 февраля 2014 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2014 года по делу N А40-67109/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Заявитель полагает, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено материалами дела, 10.12.2010 между ФГУП "ПромЭкс" (Организация) и ООО "ААСТ" (Управляющий) был заключен договор N ВП-07/10, по условиям которого Организация предоставляет Управляющему за плату во временное пользование объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Академика Волгина, д.8, корп.2 общей площадью 5685,3 кв.м., а Управляющей оплачивает и принимает объект в пользование.

Согласно п. 8.1. договор заключен сроком до 31.12.2011 г.

В разделе 2 договора, сторонами согласована стоимость и порядок расчетов по договору.

Стороны установили в п. 5.2 договора, что за нарушение Управляющим сроков оплаты по договору Организация вправе начислить и истребовать с Управляющего неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Соглашением от 03.10.2011 г. стороны расторгли договор N ВП-07/10 от 10.12.2010 г. с 03.10.2011 г., кроме того 03.10.2011 года между ФГУП "ПромЭкс" и ООО "ААСТбыл подписан акт о взаимных зачетах, в котором стороны согласовали, что с момента подписания данного акта остаток задолженности Управляющего перед Организацией по состоянию на 02.10.2011 г. составляет 234 731 руб. 61 коп.

ФГУП "ПромЭкс" направило в адрес ООО "ААСТ" претензии от 15.11.2013 г. N 141П, от 04.12.2013 г. N 1512 об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку ответчик требования истца, изложенные в претензии, оставил без ответа и удовлетворения, ФГУП "ПромЭкс" обратилось в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности по договору от 10.12.2010 N ВП-07/10 за сентябрь и октябрь 2011 года в размере 234 731 руб. 61 коп. и неустойки за период с 10 октября 2011 года по 12 февраля 2014 года в размере 199 330 руб. 25 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и, установив, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга и пени в полном объеме.

Исходя из изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "ААСТ" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2014 года по делу N А40-67109/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Е.Е. Кузнецова Н.И. Панкратова